Home Artists Posts Import Register

Content

隨著阿富汗首都喀布爾快速淪陷,各國正就將國民和庇護者撤離而手忙腳亂。事件進一步引來歐盟反思,要發展獨立於美國的軍力,確保在國際間能自主捍衛利益。

現時歐洲各國積極呼籲美國,將撤離阿富汗的大限由8月31日推遲,同時歐盟外交與安全政策高級代表兼歐委會副主席Josep Borrell Fontelles接受AFP訪問時,呼籲歐洲各國應努力在美國撤離之前完成自身的撤僑,反映歐盟和美國的政策已不完全一致。而美國背離盟友單獨行動的作風,和拜登上任的承諾背道而馳,也令歐盟和英國感到心寒。

現時歐盟的撤僑極依賴美國部置在機場的6000軍力協助,但顯然不足夠。美軍不願意離開機場範圍,去協助他國在市內搜索僑民,早前就曾有短片拍到英美兩軍將領因此爆發衝突。即使現時美國把守機場,其安檢措施亦令疏散行動倍添困難。歐盟的撤離航班,時有超過一半都未有坐滿,甚至上星期六撤往西班牙的航班中,有1/3乘客為美國人,在無數人急需離開的前提下,這是莫大的資源浪費。

歐盟已經在撤離一事上,多次要求美國展現彈性。Fontelles坦言美國在撤離一事上從無和歐洲溝通,加上拜登早前在記者會上,直言美國人不想打「其他人的戰爭」,更令歐洲重新探討歐洲獨立自主的行動方向。所以他認為歐盟別無選擇,一定要自行組織軍隊,並建議組建一支5萬人「遠征軍」,以防止阿富汗事件未來在伊拉克、西非等地再次發生時,歐盟完全被動。歐盟認為現時需要發展一套在沒有美國支持的情況下,亦能保護歐洲公民和利益的戰略,為27個成員國提供共同行動框架,以發揮更多的外交和軍事力量。

這一做法正好呼應法國總理馬克龍早前所指的歐盟戰略自治,也是歐盟當年設立共同安全及防衛政策(Common Security and Defense Policy)時的長遠目標之一。事實上,歐盟希望更獨立於美國外交的做法,在特朗普時期「美國優先」的大方向下已經蘊釀,但說到組軍,涉及各國能否繼續單獨負責防衛的敏感問題,阻力不少。只是大概誰也沒想過,將此想法加速帶回討論議程的,卻是提倡「重返國際」的拜登。

Files

Comments

Chung

歐盟建軍會唔會戰意會唔會仲衰過阿富汗政府軍,歐盟本來就唔係咁團結,就算建軍感覺都好似好兒戲。

?!?! ?!?!

歐盟真係組軍,最多都係聯合國維和部隊嗰種程度…… 咁樣應該等於歐盟成員國要交出一部分國防自主權俾歐盟,咁樣唔會個個都肯啦……特別東歐咁近俄羅斯,西非中東嗰啲問題又唔係佢哋搞出嚟,個總統有咩理由一定要派兵幫歐盟……

George

撇除在建軍上歐盟各國負擔能力及如何分擔等經濟因素,單單想歐盟中誰有本事指揮盟軍就已經是大問題。從現今國力形勢看,德法遠遠未有此本事。如果事事通過協商才行動就令軍隊如同擺設,大多情況下也不能出動,當中還未計俄中當中分化。時間一久,各國就會質疑建軍確實需要,返回裁軍甚至解散,back to square one。

Good Year

睇決心, 軍費呢樣野人人都知要洗好勁, 但真正勁在你要有強勁戰力, 同科技一樣要足夠累積, 簡單D講係長期都洗好勁唔係1年2年or 5年洗好勁係keep注勁。 美軍由2戰一直無停過累積, 軍隊運作, 操作有足夠經驗, 就算軍官和士兵都一大堆現役, 退役, 後備役老手, 歐盟真要到有規模唔依賴北約要花相當大的人力, 物力,財力, 氣力去搞, 望下老解, 軍費係狂加勁加, 就算新武器服哂役都仲係上緊。