【突發時空🇭🇰】《反外國制裁法》煞停香港實施:林鄭月娥如何解畫? (Patreon)
Content
《反外國制裁法》原訂在今日全國人大通過放入香港《基本法》附件三,而臨時決定不表決。這種「法律」只能備而不用,早前已經分析過,大概沒有多少人認為北京真的有勇氣動真格。但臨時「押後表決」,還是令一些人感到尷尬,例如早前全力護航、被奪舍後滿口「外國勢力」、「別有用心」的鄭市長。
假如我們仔細思考有關官方解釋,就會明白為什麼中國人民沒有人會認真理會官文。因為這些字眼、邏輯,完全是百搭的,但認真去想,就會精神分裂了。
1. 林鄭月娥本來說:「政府會竭力履行我們的憲政責任,包括維護國家主權和發展利益。所以我們支持將這個全國性的法律,即是反外國制裁法,列入(基本法)附件三下,然後在香港特別行政區實施。」這個「所以」其實是沒有因果關係的:中國那麼多全國性法律,每一條自然都是「維護國家主權和發展利益」,為什麼特區政府單單支持這一條列入附件三?這是說其他「全國性法律」沒有「維護國家主權和發展利益」?還是特區政府可以選擇性履行憲政責任?現在煞停了,又如何「維護國家主權和發展利益」?
2. 人大決定煞停後,香港特區政府如此發新聞稿:「人大對香港事宜所作的決定均是以香港利益為依歸,港府會全力支持、執行和配合決定。」這句話更精彩,就是說「總之人大做的就是對的」,通過好、暫停好、直接執行好、本地立法好,反正都是「以香港利益為依歸」。但假如我是一個小學生,看見這句話,自然會很好奇的問:究竟甚麼是「香港利益」?這樣關鍵的問題,卻不會有人解答。假如本來今日通過,是以「香港利益」為依歸;現在又不通過了,又是以「香港利益」為依歸。那「香港利益」今日改變了多少?誰來改變?甚麼樣的改變?會持續多久?林鄭月娥自然不能答,因為她肯定也不知道。
3. 香港在人大的最高代表人大常委譚耀宗表示,押後表決、用更多時間討論「會令《反外國制裁法》更有效果」。但日前他卻透露,這次的草案「比較簡單」,「只要求將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三,要求特區政府建立相關制度,並不會討論在港具體執行細節,亦未訂下香港立法時間表」,也就是應該沒有什麼好討論,舉舉手就是了。為什麼忽然間一個「比較簡單」的草案,又變成需要「進一步討論」,才「更有效果」?假如草案內容複雜了,就是「更有效果」,那是否代表內部立法的彈性小了,就是「更有效果」?然而林鄭月娥本來強調要「支持本地立法方式,是因為肯定會有外部勢力和媒體炒作事件,以弱化香港金融中心地位和外國對香港的信心,希望透過本地立法程序作出澄清,以免別有用心的人炒作」,現在這些「別有用心的炒作」,是否已經不存在?
說到底,所有特區政府高層早已經被奪舍,一言一行,都沒有了任何自由,這樣的情況,實在可怕而悲哀。反而押後表決的真正原因,更紅更專的大陸學者可以一語道破,其實說實話也沒有那麼大不了吧。以下是「護法」田飛龍教授的解釋:
「對於人大常委會會否在10月召開會議進行審議及表決,這要視乎美國對香港的制裁行動會否變本加厲,如果出現的話,就有機會令法案的通過來得更加迫切。反外國制裁法仍有細節問題需要研究,比如在港落實後,如何與北京中央執法機制協調。此外,有關方面也要研究在港企業面臨外國制裁及中國反制裁時,如何作出商業決策、能否申請豁免等。美國在港的商業活動多,北京中央需要評估美國和香港脫鈎的風險,也要顧及美國持續打擊香港經貿地位的挑戰。」
簡單來說,就是淆底,要等待美國出招,與及觀望金融市場的反應,才決定是否、怎樣立法。咁直講咪得囉。