【突發時空🇭🇰】《反外國制裁法》煞停香港實施：林鄭月娥如何解畫？ (Patreon)

《反外國制裁法》原訂在今日全國人大通過放入香港《基本法》附件三，而臨時決定不表決。這種「法律」只能備而不用，早前已經分析過，大概沒有多少人認為北京真的有勇氣動真格。但臨時「押後表決」，還是令一些人感到尷尬，例如早前全力護航、被奪舍後滿口「外國勢力」、「別有用心」的鄭市長。

假如我們仔細思考有關官方解釋，就會明白為什麼中國人民沒有人會認真理會官文。因為這些字眼、邏輯，完全是百搭的，但認真去想，就會精神分裂了。

1. 林鄭月娥本來說：「政府會竭力履行我們的憲政責任，包括維護國家主權和發展利益。所以我們支持將這個全國性的法律，即是反外國制裁法，列入（基本法）附件三下，然後在香港特別行政區實施。」這個「所以」其實是沒有因果關係的：中國那麼多全國性法律，每一條自然都是「維護國家主權和發展利益」，為什麼特區政府單單支持這一條列入附件三？這是說其他「全國性法律」沒有「維護國家主權和發展利益」？還是特區政府可以選擇性履行憲政責任？現在煞停了，又如何「維護國家主權和發展利益」？

2. 人大決定煞停後，香港特區政府如此發新聞稿：「人大對香港事宜所作的決定均是以香港利益為依歸，港府會全力支持、執行和配合決定。」這句話更精彩，就是說「總之人大做的就是對的」，通過好、暫停好、直接執行好、本地立法好，反正都是「以香港利益為依歸」。但假如我是一個小學生，看見這句話，自然會很好奇的問：究竟甚麼是「香港利益」？這樣關鍵的問題，卻不會有人解答。假如本來今日通過，是以「香港利益」為依歸；現在又不通過了，又是以「香港利益」為依歸。那「香港利益」今日改變了多少？誰來改變？甚麼樣的改變？會持續多久？林鄭月娥自然不能答，因為她肯定也不知道。

3. 香港在人大的最高代表人大常委譚耀宗表示，押後表決、用更多時間討論「會令《反外國制裁法》更有效果」。但日前他卻透露，這次的草案「比較簡單」，「只要求將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三，要求特區政府建立相關制度，並不會討論在港具體執行細節，亦未訂下香港立法時間表」，也就是應該沒有什麼好討論，舉舉手就是了。為什麼忽然間一個「比較簡單」的草案，又變成需要「進一步討論」，才「更有效果」？假如草案內容複雜了，就是「更有效果」，那是否代表內部立法的彈性小了，就是「更有效果」？然而林鄭月娥本來強調要「支持本地立法方式，是因為肯定會有外部勢力和媒體炒作事件，以弱化香港金融中心地位和外國對香港的信心，希望透過本地立法程序作出澄清，以免別有用心的人炒作」，現在這些「別有用心的炒作」，是否已經不存在？

說到底，所有特區政府高層早已經被奪舍，一言一行，都沒有了任何自由，這樣的情況，實在可怕而悲哀。反而押後表決的真正原因，更紅更專的大陸學者可以一語道破，其實說實話也沒有那麼大不了吧。以下是「護法」田飛龍教授的解釋：

「對於人大常委會會否在10月召開會議進行審議及表決，這要視乎美國對香港的制裁行動會否變本加厲，如果出現的話，就有機會令法案的通過來得更加迫切。反外國制裁法仍有細節問題需要研究，比如在港落實後，如何與北京中央執法機制協調。此外，有關方面也要研究在港企業面臨外國制裁及中國反制裁時，如何作出商業決策、能否申請豁免等。美國在港的商業活動多，北京中央需要評估美國和香港脫鈎的風險，也要顧及美國持續打擊香港經貿地位的挑戰。」

簡單來說，就是淆底，要等待美國出招，與及觀望金融市場的反應，才決定是否、怎樣立法。咁直講咪得囉。