【平行時空🇺🇸🇭🇰】候選人特朗普競選晚會，講棟篤笑係咪「提供娛樂」？ (Patreon)

香港的選舉舞弊條例固然必須尊重，但仔細看字眼和定義，明顯漏洞甚多。假如黃耀明唱歌因此被拘捕，原因是「提供娛樂」，但又沒有定義何謂「娛樂」，根據字面解釋，其實連候選人自己宣傳自己，也隨時可以中招。

現在排名十一的湯家驊大律師表示，由於黃耀明唱歌是「專業藝人」「開concert」，然後呼籲投票，所以這是「賄選」。那假如黃耀明是自己競選議員，能否唱歌？假如定義上不能，因為他唱自己的歌宣傳理念也是「提供娛樂」，只可以演講，那我們再問，假如有依靠演講、演說為生的「藝人」競選，又如何處理？

以美國前總統特朗普為例，雖然是一名富商，但另一個廣為人知的身份，卻是電視節目《飛黃騰達》主持人。不少人追看特朗普的競選活動，根本是當作肥皂劇，因為充滿娛樂性，而特朗普也明知道這是他的一大賣點，所以強調他的競選集會一定不會悶，至於他的演說，更是每一場都是棟篤笑。根據香港法律，這是赤裸裸的在競選集會「提供免費娛樂」，而「誘使」選民投特朗普一票，特朗普理應早就被捕。

當然，「中國香港」是「中國香港」，法律別樹一幟。但在香港，其實也有不少候選人具備「名嘴」身份。例如黃毓民、鄭經翰都是「開咪搵食」之人，不能否定有人支持他們、或參與他們的競選活動，可能是抱著「看名人表演」的心態而來。假如說黃耀明開演唱會「賣飛」就是專業，黃毓民同樣舉行過棟篤笑演出，票價不遑多樣，假如有選民覺得黃毓民競選集會提供了「免費娛樂」，是否可以舉報？但翻查紀錄，原來連葉劉淑儀也做過「名嘴」，主持過亞視節目《葉劉博客》，雖然收視和《魚樂無窮》相若，但也可以算是「專業演員」，觀眾總是有的。假如有人到葉劉競選晚會當作娛樂、目的是看大腿，而當晚葉劉淑儀又穿上招牌短裙....... 又是否可以當作她提供了「免費娛樂」舉報？

假如以上案例都沒有事，日後黃耀明自己競選議員，是否就可以開宗明義唱三小時？假如有事，「娛樂」如何界定？最安全是否就是要演說有咁悶得咁悶，才能避免被當作「免費娛樂」？但假如競選議員的是劉以達，他明明一本正經宣讀政綱，然而越是嚴肅、台下卻越是覺得他在搞棟篤笑，因此萬人空巷當睇show，是否又要請影評人做「專家證人」，由劉以達在《大內密探零零發》的演技分析他競選言詞的演出成份，去判斷這是否一場「賄選晚會」？

這些問題，我自然沒有答案。大家都希望尊重法治，但這樣的條文，究竟操作上，如何尊重？