【突發時空🇭🇰】建制派競選晚會唱歌，為何不構成賄選？ (Patreon)

藝人黃耀明被ICAC拘捕、繼而被正式落案起訴，罪名是「在選舉中向他人提供娛樂」，「違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第12(1)(a)條」。翻查紀錄，區諾軒有申報這項「選舉廣告」。

以下是純粹基於法律條文的思考：假如明哥在造勢大會唱歌是「違法」，那建制派晚會唱歌，是否也是「賄選」？我們不知道有沒有藝人在他們的晚會唱歌，但建制派「自己人」在晚會唱歌的紀錄，就非常多：

//蘇錦樑蔣麗芸一彈一唱：昨日多名黨領導層成員落手落腳為兩人助選，絲毫沒有欺場：蔣麗芸和蘇錦樑在地區支部綵排了20分鐘即「膽粗粗」上場，一個手執咪高峰唱歌，一個彈結他伴奏，一口氣送上《我只在乎你》、《devoted to you》及《強》3首耳熟能詳的歌曲，普通話、英語及廣東話兼備，以照顧不同選民的口味。//

//蘇錦樑透露，他們會繼續落區「唱歌」打氣，最理想可以「18區巡迴演唱」，「唱好」民建聯的候選人及感動街坊。而民建聯計劃於本月28日在遮打花園舉行大型誓師會，宣傳民建聯「實事求是，為您做事」的精神。//

http://paper.wenweipo.com/2007/10/17/HK0710170027.htm

//昨晚在觀塘牛頭角下村運動場上，「全家總動員、齊投民建聯」的打氣聲此起彼落。民建聯一眾支持者興奮地拍動吹氣棒之外，民建聯九龍東立法會團隊成員陳鑑林更動員了太太、女兒及大兒子，在造勢晚會上，高歌一曲《強》，各團隊成員亦分別上台獻唱打氣，氣氛如昨晚的天氣般熾熱非常。//

http://paper.wenweipo.com/2008/08/31/HK0808310069.htm

//陳凱欣與一班議員幹事即場獻唱一曲《強》表達心聲，以答謝各界的支持，在場的支持者亦以「燈海」回應。//

http://hkcd.com/content/2018-11/14/content_1109344.html

當然，以上例子的「演出者」，都不是職業演藝人，而是候選人的黨友和親友，例如蘇錦樑、蔣麗芸、陳鑑林家人、陳凱欣職員等。但根據《防止賄賂條例》，並沒有說明「向他人提供娛樂以誘使他人投票予該候選人」的定義；望文生義，只要是提供了「娛樂」，而有「誘使他人投票」的呼籲，理應一視同仁地犯法。

相信建制派會以以下理據回應：

1. 這些唱歌的人，都不是專業演藝人，平日工作不是以此為生，所以他們唱歌不構成價值，就不構成賄選；

2. 聽他們唱歌的人，同樣不會把這種「演出水平」當作「娛樂」，因此也沒有得到任何有價值的東西，也就不構成賄選；

3. 他們唱歌只是演講等內容的「一部份」，不構成定義上可以另行拆解的「娛樂」。

然而，單純根據條文理解：

1. 無論唱歌的人是否專業，他們的演出都是有「價值」的，有些政客唱歌、寫書法更可以籌得數百萬元，因此他們提供的「娛樂」，也可以說是天價；

2. 百貨養百客，即使是在演藝界，也有不同路線，就像張如城、夏金城也可以出碟；不能排除有選民偏偏喜歡聽蔣麗芸、蘇錦樑的「唱腔」，覺得很親切，認為到競選晚會免費聽這種歌曲，比去娛樂場所更有娛樂性（而且省回打賞的「開支」），因而投黨友一票；

3. 選舉演講甚麼時候變成「娛樂」，根本不可能定義，假如某候選人的說話令人發笑，這已經可以算是一場「棟篤笑娛樂」。就算肥媽、鄺美雲等藝人為建制派候選人站台不唱歌，她們一舉手一投足，都容易令台下觀眾聯想到某些娛樂場面，就像找劉以達正正經經的站台講政綱，台下觀眾肯定爆笑，那已經是一場「娛樂」。

在法治社會，當條文過分模糊，處理辦法，應該是真正的「完善」條例，而不是根據模糊的條例，作出選擇性檢控。當然，我們說的是純粹學術討論，不應、不會、不能、也不可能應用在「新香港」。明㗎啦。

原文發表自RFA：

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-08042021100958.html