Home Artists Posts Import Register

Content

奧運有不少崇高理想,但現代奧運起源卻與民族主義息息相關,整個奧運的形式設計、獎牌榜和入場的安排,都明顯為民族主義服務。然而在主權國家外,哪些有資格參加奧運的代表隊,一直沒完全劃一的準則。1996年,國際奧委會改例,規定必須是「主權獨立國家」才可參賽,但屬獨立國家與否,則往往由聯合國會籍斷定。至於已加入的會通融下去,包括香港,但澳門這類則「下不為例」。

受新例影響首當其衝的,首推原屬於「荷屬安的列斯群島」的庫拉索、聖馬丁。加勒比海的荷屬安的列斯群島,由分別位處南美洲北部、較大的「ABC」三島,和千里之外位於背風群島的三個小島組成,算是荷蘭王國的內部組成單位,早在1952 年就獨立參加奧運。

2011年,這個政治實體經過各自的公投,宣告解體,其中兩個( 庫拉索、聖馬丁) 成為荷蘭屬下的「自治國家」,取得類似昔日安的列斯的國際地位;另外3 個則表决成為荷蘭特別市(即荷蘭王國普通一部份),放棄獨立的國際身分。至於第六個原組成單位阿魯巴島,則早於1986年就公投脫離安的列斯,早一步成為荷蘭王國內部的自治國家。

對長期壟斷安的列斯的主島庫拉索而言,阿魯巴分家後的國際地位,明顯是它希望擁有的。阿魯巴要求分家,主要是不滿庫拉索的領導,而在分家後兩年的1988年,就得到和荷蘭、荷屬安的列斯群島平起平坐的參加奧運資格。  

以往阿魯巴頗具民族主義情緒,曾短暫成為英、美保護國,早在1970年代就爭取完全脫離荷蘭獨立,當時荷蘭在南美洲的殖民地荷屬圭亞那也獨立為「蘇里南」,更讓阿魯巴得到鼓舞。理論上,阿魯巴脫離安的列斯只是第一步,原來的計劃是要在1996年成為聯合國認可的獨立國家,不過進程被「暫緩」,因為當地人終於發現搞獨立成本高昂、變數甚多,反而在荷蘭保護下還相對化算。  

由於荷蘭是著名的毒品中介地、少有吸食大麻合法的地方,阿魯巴在相關國際貿易一直扮演微妙角色,經濟相對繁榮,體育成績則平平無奇,從未在大型比賽獲獎。反而是庫拉索主導的荷屬安的列斯在1988年奧運得到一面銀牌,而根據奧委會舊例,庫拉索、聖馬丁本來都應能像阿魯巴那樣,獨立參加奧運。

問題是安的列斯解體時,新例已經實行。由於庫拉索並非獨自繼承了安的列斯的國際法地位,安的列斯已經「解體」,在國際奧委會的會籍被直接取消,庫拉索、聖馬丁兩個新出現的「非主權國家實體」,就和澳門、直布羅陀等一樣,不符合單獨加入奧運的新資格。

由安的列斯選擇加入荷蘭的三島運動員,自然從此代表荷蘭;但對來自阿魯巴、聖馬丁的運動員而言,就非常尷尬。在2012年的倫敦奧運,由於群島剛解體,他們還可以和當年剛獨立的南蘇丹運動員一起,以「獨立運動員」身份參賽。但2016年之後,就只能有兩個選擇:加入荷蘭隊,或阿魯巴隊,這對本來地位遠比阿魯巴強勢的庫拉索而言,是一大侮辱。

庫拉索人以往主導安的列斯, 就像俄羅斯主導前蘇聯,對此自然憤憤不平。何況在國際足協,庫拉索反而是正式繼承了安的列斯的會籍, 已是FIFA正式成員,可以踢世界盃。他們認為「中國香港」也是改變政治身分、而毋須重新申請國際奧委會會籍,是厚此薄彼。「體育脫離政治」,誰信呢。

Files

Comments

Byron Tsang (edited)

Comment edits

2021-09-02 10:45:41 昨天我說 // 平心而論,由於國際奧委會確實只可以由主權國參加,中國香港的會員資格有抵觸<基本法>,應被取消。// 被網友指現在仍有很多非主權國家獨立地參加奧運,並且有獎牌,但他卻忽視了幾點: 1. 這些非主權國家的主權非在中華人民共和國。 2. 國際奧委會新例在1996年實施。<基本法> 在1997年實施。 3. 即香港以「中國香港」名義「繼承」「香港」在國際奧委會的會員資格時其實已經不符合國際奧委會和<基本法>的規定,用魯平的講法就是「雙違反」。 所以中國是絕對有權在國際奧委會的層面要求撤銷「中國香港」參與奧運的資格,或更簡單,叫「中國香港奧委會」自行退出就成了。 原因只須顧一個: 中華人民共和國對香港行使主權。 不是講理性的
2021-08-05 13:13:56 昨天我說 // 平心而論,由於國際奧委會確實只可以由主權國參加,中國香港的會員資格有抵觸<基本法>,應被取消。// 被網友指現在仍有很多非主權國家獨立地參加奧運,並且有獎牌,但他卻忽視了幾點: 1. 這些非主權國家的主權非在中華人民共和國。 2. 國際奧委會新例在1996年實施。<基本法> 在1997年實施。 3. 即香港以「中國香港」名義「繼承」「香港」在國際奧委會的會員資格時其實已經不符合國際奧委會和<基本法>的規定,用魯平的講法就是「雙違反」。 所以中國是絕對有權在國際奧委會的層面要求撤銷「中國香港」參與奧運的資格,或更簡單,叫「中國香港奧委會」自行退出就成了。 原因只須顧一個: 中華人民共和國對香港行使主權。 不是講理性的

昨天我說 // 平心而論,由於國際奧委會確實只可以由主權國參加,中國香港的會員資格有抵觸<基本法>,應被取消。// 被網友指現在仍有很多非主權國家獨立地參加奧運,並且有獎牌,但他卻忽視了幾點: 1. 這些非主權國家的主權非在中華人民共和國。 2. 國際奧委會新例在1996年實施。<基本法> 在1997年實施。 3. 即香港以「中國香港」名義「繼承」「香港」在國際奧委會的會員資格時其實已經不符合國際奧委會和<基本法>的規定,用魯平的講法就是「雙違反」。 所以中國是絕對有權在國際奧委會的層面要求撤銷「中國香港」參與奧運的資格,或更簡單,叫「中國香港奧委會」自行退出就成了。 原因只須顧一個: 中華人民共和國對香港行使主權。 不是講理性的