Home Artists Posts Import Register

Content

國安法生效後,各行各業都出現了難以預見的紅線,就連研究歷史,也可能觸犯禁區。要理解歷史學者為甚麼可能違反國安法,在中國要怎樣研究歷史,我們可以參考著名中國歷史學者葛劍雄早前題為《我們應該怎樣對待歷史》的演講。

葛劍雄並非那種政權學者,他的歷史研究在國際有一定口碑,也有很多新穎觀點,所以這次是他來發表下列理論,即使是中國網民,也感到難以置信。在這篇演講中,他把「沒有價值觀主導的歷史研究」批判為「歷史虛無主義」,強調假如研究出的歷史真相「不利國家利益」,就不能發表。  以下是法國廣播電台對其歷史觀的整理:

  • 1. 歷史記載,價值觀念重於事實
  • 2. 歷史歷來都是為現實服務,強調政治的合法性
  • 3. 今天講歷史,就是講政治,就是保證中國共產黨的政治合法性
  • 4. 在中國,人民已經「通過歷史」,選擇了中國共產黨;什麼是歷史虛無主義:就是「通過歷史」,反對中國共產黨領導
  • 5. 「沙龍無禁區,學術有自由,宣傳有紀律」;多年的體會,我們要在遵守紀律的前提下從事學術研究和普及
  • 6. 反對歷史虛無主義並不妨礙學術自由,但有些研究成果因為政治原因暫時不能發表,就應該從國家利益著想,服從大局……

▶️ (https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/微言微语/20210619-让历史姓党与历史虚无主义)

根據葛劍雄教授的歷史觀,一切我們覺得矛盾的觀念,就得到解答:中國收回香港、收不回海參崴,「從國家利益著想,服從大局」,這部分的歷史就不要談;南京大屠殺的歷史「為現實服務」,自然要多談;歷史事實是否符合當朝價值觀,判斷了是否應該教導學生,這就是「紀律」;任何歷史研究令人想到共產黨的問題,那就是「歷史虛無主義」,就是「反共」,其實也就是「違反國安法」。

在「新香港」,哪怕是讀歷史,未來都要這樣,怕是免不了。為甚麼中國民間智慧:千萬要讀理工科,不要讀文史哲社科,正是這麼一回事。

Files

Comments

TSANG YU KIN

咁就大零樂啦!歷史如是,文學如是,社會服務如是,心理治療如是,精神科治療更加是!!!!!!

Warren Ng

遲下就連藏有非官方歷史書都犯國安法

Weeky Wong

呢位似食屎學者多啲喎

Wendy Lam

只要你嘅真相對佢哋不利,就犯梗啦! 所以真係要再一次感謝周導演拍成“時代革命”同將件咁珍貴嘅作品送咗去安全嘅地方,世人將會睇到真正嘅歷史!❤️🙏 也要感謝出錢拍的那位商人!

Franco Ng

知識份子的風骨在那裏呢?歷史研究若是為現政權的漂白而服務,只能說枉為人了!

Martin Chan

郭沫若有大把後人。

Cath W

真不想相信這些滿口廢話的人是讀歷史的!

hei lok wong

這位先生這麼誠實,會否也是不服從國家利益,犯了國安法?

Good Year

依家好明顯啦, 共既有飯食, 唔共既唔比飯食, 做學術係幾咁依賴大學, 大陸大學就政府比錢既, 咁你話唔共點得? 依家大社會行果套森林法則, 唔共共佢老學者真係可以返屋企食蕉的

Patrick Lam

係大陸,仲讀咩嘢書呀!攞來煩。咁樣讀書,實會精神分裂,老豆姓乜?都可能年年要改。多Q餘。

James Green

跟本就係1984真理部個模式

MW

總之,乜都係黨的管治機器,人民最好退化成sacks of potatoes就合乎上意。

Aaron Choi

不知他如何評價司馬遷呢?