【突發時空🇬🇧🇭🇰】分家前奏?英國國會議員聯署要求匯豐為許智峯戶口解凍 (Patreon)
Content
22名來自不同政黨的英國國會議員聯署,要求匯豐銀行停止凍結流亡海外的香港前立法會議員許智峯的戶口,除非能公開提出凍結戶口的合法理由和證據。
值得注意的是,歐洲跨黨派組織「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)也不斷發信給英國匯豐總部,促請匯豐對許智峯戶口解凍,但匯豐主席Mark Tucker因為擔心違反《港區國安法》而拒絕見面。再之前,Mark Tucker 出席英國國會外交事務委員會聽證時表示,凍結許智峯戶口「只是應香港警方要求」,而這原來是「沒有政治考慮」。
至於所有國際銀行幾乎都有以下政策:「遵守運作地方的本地法律」。
問題是,在這個時代,遵守A國的法律,就等於不遵守B國的法律。中國剛通過《反制裁法》,配合美國制裁令的銀行,就是違反中國法律,否則就是違反美國法律。聽從香港警方指示凍結許智峯戶口,是配合了香港執法機關,但假如英國國會議員日後通過法律,要求英國註冊的金融機構限制資金流動時,必須符合英國法律,那匯豐同樣裏外不是人。
這樣下去,匯豐假如不像我們讀者早前建議那樣,分家成為「HSBC(共)」和「HSBC(反共)」,也可能要遷冊到中國、英國以外的第三方,例如開曼群島等。但開曼群島說到底也是英國領地,一旦有修法,還是要再走。也許愛爾蘭一類國家希望承擔兩家茶禮的金融生意,但愛爾蘭也畢竟是歐盟一部份,假如歐盟通過對成員國有凌駕性的法案,又是要再走。可以走到那裏?
由於「許智峯案」已成為「匯豐問題」的指標性案件,「新香港」當局不可能back down,英國國內面對的壓力也肯定越來越大,假如匯豐未來出現結構性調整,許智峯卻可能因而名留青史。