Home Artists Posts Import Register

Content

港區國安法生效後,新聞自由急速倒退,但外國媒體理論上還能存在於香港。這不是政權「寬容」,而是取締(或中國式監控)外國媒體,劇本需要是屬於23條立法的「功勞」,要是一步到位,某些人就不能「立功」在上位了。

在這個過渡期,外國記者必然被逼逐步離開香港主流媒體,Steve Vines的例子具有相當代表性。

日前Steve Vines 宣佈離開香港電台,他目前在港台第三台(英文台)主持節目《Backchat》,告別時說了字字鏗鏘的幾句話:「作為一個少具批判性的人,都知道不應該再留在香港電台」。接受記者訪問時,他明言國安法後不宜留任。過去十年,他是港台第三台音樂節目《Morning Brew》主持,但月前已經港台辭退,理由是他「無法在節目中保持中立」(因為有一個環節名叫《Hong Kong Issues》),哪怕那只是音樂節目。

他也同時離開英文電視節目《The Pulse》,這節目因為另一主持Yvonne Tong月前問世衛「台灣能否返回WHO當觀察員」而被左派瘋狂追擊,也已經辭職離開。

說來他們也邀請過我幾次當嘉賓,印象中只參加了一兩次,感覺就像在BBC,非常夢幻。

Steve Vines 並非可以呼之則來、揮之則去的nobody。他是香港的外國傳媒人圈子領袖之一,身為外國記者協會(FCC)前主席,而FCC是外國記者與及香港自由派記者的大本營,梁振英多次追擊要收回土地的對象。他1987年來到香港,至今在香港已經34年,曾任職英國《衛報》、《BBC》、《每日郵報》、《獨立報》、《亞洲時報》等,本來以為可以在港台英文台終老,想不到遇到如此時代巨變,恐怕和另一位香港外籍資深傳媒人Michael Chugani一樣,也要隨同香港的隕落,回到自己真正的故鄉。

然後,國際媒體在香港被逐一滅聲的日子,隨著23條到來「填補國安法的漏洞」,已經不遠了。那些外國政府直接資助的自由亞洲電台、BBC等,更可能連存在也成問題。一個國際都會到此,還剩下什麼?

Files

Comments

D C

Fan of his show, he's got some big balls and serious interviewing skills. Ran into him once on the MTR, told him I'm a fan of the show, but he seemed very nervous. Sigh

Martin Chan

而家主流傳媒、政府官宣都好少提「國際都會」呢一個名詞。最常掛在口邊嘅就係國家、國家同國家。已經暗示咗畀你聽,我哋只不過係國家入面嘅一個市。今日鄭大媽都話:「一國兩制係要用嚟維護國家主權」咁嘅邏輯都講得出口,我都唔知仲可以講啲乜。

George

He might have thought your utterance suggested that you were really heedful of what he'd said or asked in his program, a common way public security agents used to convey their intention to targets.

Wendy Lam

我好喜歡Steven Vines!

Jackie Hui

睇佢嘅interviews會同被訪者一樣緊張,因為如果準備唔好,唔理藍黃都要接招🙈