Home Artists Posts Import Register

Content


不少金融機構依然有幻想,認為國安法「不會」影響「正常」做生意的人。然而從中國共產黨歷史可見,幾乎可以肯定上述立論不會成立,因為「正常」做生意的在這個新冷戰時代,已經大受影響,而在可見將來,很難不歸邊。

正如月前的訪問嘉賓蕭少滔分析,由於中美兩大集團的compliance互相衝突,也開始互相制裁,世界很快就會分為三大板塊:有中國的;沒有中國的;與及兩者之間的邊緣地帶。現在的巨無霸跨國企業,可能會自我分拆為「奶共部」、「滅共部」兩部份,表面上勢成水火,兩者卻會在第三方交收利益。本來香港可以作為這類第三方,但現在淪陷,得漁人之利的大概亞洲有新加坡,歐洲有愛爾蘭。

而國安法踏入第二年,被拿來作「第二階段」祭旗的,會否是匯豐?

事實上,匯豐的內部重整,已經勢在必行,但目前卻處於多面不討好狀態:

- 匯豐目前主要盈餘來自中國市場,其實沒有多少選擇空間,問題是沒有了國際身份,匯豐對中國也沒有價值;

- 由於華為孟晚舟事件,匯豐依然被中國大企業black list,今天又傳出被中國最大鋼鐵製造商寶武列入黑名單,反映其他大型國企也有同一研判;

- 為了集中資源、減少隱患,匯豐剛出售了法國零售銀行業務,估計損失30億美元,反映匯豐在歐洲也難以立足;

- 而美國國會議員剛呼籲拜登制裁匯豐,原因是配合港府打壓《蘋果日報》,加上要是港府要打擊移民港人的資產,匯豐的配合絕對必須;

- 要是匯豐不配合李家超,卻真的可以違反港區國安法,而根據中國人大剛通過的《反制裁法》,匯豐只要配合美國,已經是違法......

假如這些大方向、這些compliance 都被認真執行,匯豐已經沒有活路。所以金融界本來相信,大家都是打嘴砲,吵了一輪還可以繼續搵錢。對很多企業而言,依然可以buy time。而且各國銀行正醞釀合作虛擬貨幣、新swift等大變革,對任何主權國家都越來越不信任,也不會坐以待斃。

問題是匯豐似乎已經跌入了各國拿來祭旗的方向標,逼得它非表態不可。為什麼偏偏是匯豐?有咁耐風流、有咁耐折墮。畢竟匯豐源出香港,這個身份令它怎樣迴避,都有了先天原罪。

唯一出路,似乎是專門經營一大業務:純粹幫中國權貴走錢洗錢,放棄一切不論地域的正常業務,自我BVI化,這定位在中國肯定大有需求。

至於對一般人而言,7.1後的匯豐,風高浪急,大家小心。

Comments

Chi Cheung Chong

出嚟行遲早都要還,但對於老香港人不竟還是感到可惜!

James Lo

出路很簡單,就是被吞併,成為中銀旗下分支

Gary Lee

其實我一直相信 Cryptocurrency 最後還是上不了大檯(當然呢個 topic 好 controversial,歡迎大家賜教),但如果最終香港作為黑錢聖地,又有可能在本地大行其道。any肥 hsbc 作為香港最大兼發鈔銀行,我倒覺得呢個係世界經濟體系分水嶺。若果中美其中一方、或者一齊郁到佢一分為二,甚至瓜老襯,香港應該都只能一併毀掉(又當然響部份人心目中香港一早已經玩完,不過起碼家下表面上還是很"美麗")。到時中西經濟劇鬥就會催向白熱化,全世界就真的可能會來個大動盪。因此,要真正去郁 hsbc,我還是相信中美兩方會比較剋制,反而人質性質較重。尤其拜登著事處處穩健優先,真係好難叫佢冒呢個險。反而中方卻充滿不確定性又長於打爛仔交,在行動上就處處佔優。

Good Year

其實講左好耐, 反修例前開始講, 做1個RE structure 大手術, 將HSBC 分拆成HSBC (共) , HSBC (反共) 分別在其他地方上市, 香港各自上市, HSBC group只係作為控股母公司, HSBC (共) 可以在大中華繼續其發展, HSBC (反共) 可以在其他國家搞業務, 牌頭共享HSBC, 全球戶口金融服務不變。年終倫敦HSBC 只係收分紅做業績, HSBC (共) 同HSBC (反共) 都只係HSBC group 子公司, 有獨立既Board 獨立management 到時共又得, 唔共又得

Good Year

母公司在倫敦, 身份只係Holding, 真正既HSBC (共) 在香港上市, 比中央渣返D, 請多幾個藍絲, 繼續大中華, 咁你HSBC(共)要合乎當地法律, 人客資料, 限制資金, 全部可以依法辦事, 大大聲支持國安法都得; 哦HSBC(反共) 都唔係香港註冊, 同HSBC (共)係無從屬關係, 都一樣依當地法律辦事, 當然有咩唔出聲就係囉, 當然做業務啦喎, 梗係HSBC 就係HSBC 啦, 反唔反共有咩所謂呢?

zzz1eep

改名叫上海匯豐銀行

德州公

小弟觀察 Nike CEO 「敝公司係為中國而生嘅」講話後,股價並無異樣,價格更加因為業績理想由 132 飆升 15 巴仙 為 152 美元. 睇嚟,跨國企業花開兩朵為「奶共」「反共」,將會迂迴曲折進行.

Chapman Yeung

制裁之下, 英美可以要求HSBC (反共)唔同HSBC (共)有業務往來, 反之亦然, 但同一母公司之下, 只要中美是但一方想做, 兩間公司一齊上繳收入都可以算係一種"業務往來", 要制裁/玩你, 會缺乏名目咩?

Good Year

呢道就係上市公司古惑之處 分拆意思係得hsbc (共)實際行政權交出 拉中共入局 簡單D講在倫敦的我們只要錢 你行咩法我管不到。 而hsbc (反共) 則可以向公眾解釋我還我 佢還佢 要停止業務既一大難度係 你憑咩單要求我唔做佢生意?而不是全世界唔做得佢生意? 全宇宙制栽HSBC?核彈喎

思前想後

hsbc (共) 一日係子公司,如果hsbc (共) 唔守美國既制裁,最終咪都係搞到去母公司度,唔係話分拆左唔同地方上市就冇問題,輕則再罰下錢,重則唔比用美金,唔比用swift 等等。。基本上真係無得搞,我估唯一出路係繼續奶,出力奶,希望中國贏;如果繼續做中間人,就兩邊不是人;如果倒向美國,就會得罪中國,可是依家hsbc 都係押注中國市場,咁等同自殺。

Alvin

如意算盤係咁打,但到時HSBC(反共) branding 太差,唔靠HSBC(共)好難喺歐美做得住,但歐美制裁HSBC(共),HSBC(反共)在歐美監管機構顯微鏡之下同HSBC(共)唔可能有太緊密業務往來,最終HSBC(反共)做得住嘅話只會變成一間普通歐美銀行,可能改埋名(因為HSBC branding太差),而HSBC(共)就變成冇咗歐美業務嘅HSBC,back to square one。

Good Year

好多人真係唔明鬼佬既獨立上市地位 母公司只係控股 管理權歸上市本體 股東是投資者只能簡接睇注公司不是中國人的"我就是老世"思維 hsbc海外都有獨立身份 。hsbc hk 用股權引中共入局不制栽 hsbc海外用法人身份繞過西方法律 冇因由制栽 。倫敦只收股息 合併報表 利係讓左 如果大陸ok 仲係保有財路

James Green

講到尾,如果HSBC(共)被美國制栽, HSBC(反共)同 HSBC(母)會唔會都唔俾同佢有交易先