【突發時空🇭🇰】「超強班子」頭炮23條立法：國安法外的七項新罪名，準備好未？ (Patreon)

《港區國安法》生效後，香港早已面目全非，整個「解放」手術「空前成功」，何時立23條已經無關痛癢 -- 這是一般人的想法。但對剛上台的武官李家超、鄧炳強這「超強班子」而言，儘快、「到位」立23條，就成了他們更上層樓的最重要政績工程，沒有人會比他們更有誘因積極「辦好」特區政府這「憲政責任」，「以報效國家期望」。鄧炳強上任後，立刻強調要積極開始立23條的工作，而不是讓林鄭月娥去表忠，「太上特首」之勢已成。

換句話說，香港的大震盪遠遠還未完。國安法要通過連串案例，才可以讓社會感受到它的「震懾力」，要是23條立法後一宗大案也沒有、成為「紙老虎」，「成何體統」？

於是，23條立法必須「很具體」，去「堵塞」連國安法也未有涵蓋的「漏洞」。

須知中國大陸的國家安全有16種，放在港區國安法的「只有」四大類：顛覆、分裂、勾結、恐怖主義。在「超強Police State組合」眼中，這自然是「不夠」的。李家超上任後已經打開口牌，說23條立法要針對「七大罪」。這些「罪行」雖然不少都可以用國安法涵蓋，但要是訂得更具體，白色恐怖程度，可以比目前再進十步。以下是簡單前瞻：

1. 叛國罪：根據現在理解，只要證明了「動機及目的」不純，已經可以無限上綱，例如大陸五毛罵了黎智英、李柱銘是「漢奸」數十年，有了「叛國罪」，只會比國安法更方便。舉例在美國工作的香港人，也許什麼也沒有做，主要效忠某些機構，可能已經犯了「叛國罪」。

2. 顛覆罪：國安法已經有「顛覆政權罪」，但放在23條框架，可以訂下目前未寫清楚的準則，例如批評中國共產黨、說「打倒一黨專政」，可以因為「不尊重中國共產黨的憲政地位」而算作「顛覆」，就不用法庭再浪費時間「審案」。而且李家超名言打擊「反對派資金流」，任何眾籌、或被認為用在支援「顛覆行為」的大小捐款，恐怕都可能觸犯「顛覆罪」。

3. 分裂國家罪：同一道理，國安法針對「港獨分離主義」為主，但23條要是有「分裂國家罪」，幾乎肯定會有大量篇幅關於台灣，屆時任何在香港出現的「台灣」電影、產品、貨物要是不標籤為「中國台灣省」，已經犯了「分裂國家罪」，港台交流很可能進一步終止。

4. 煽動叛亂罪：國安法涵蓋的恐怖主義，已經有（相對其他國安罪行）較為清晰的定義，但什麼是「叛亂」可以更vague，什麼是「煽動叛亂」可以更更vague。舉例，國安法一直為處理的法輪功以「天滅中共」為口號，目前看似在灰色地帶，但有了「煽動叛亂罪」，幾乎就可以一網打盡。至於在網上瀏覽國外「反動力量文宣」，後者可以說是「煽動叛亂」，瀏覽者是否「共犯」，就要看條文了。

5. 竊取國家機密罪：這是大陸「三反五反」期間的主打項目，並未在國安法具體出現，雞毛蒜皮程度可以非常驚人。例如在大陸公幹、開會、或旅遊，要是拿走某些「內部文件」，已經是「竊取國家機密」；假如是交給「外國勢力」，例如不過是對外國媒體分享自己對中共國情的理解，就可以是「竊取國家機密」的「間諜」。

6. 外國政治團體在港活動罪：這裏的重點是如何定義「外國政治團體」，李家超已經預告，很多「基金會」以文化、藝術、學術、教育一類名義在香港活動，去蠱惑人心、宣揚所謂普世價值去危害國家安全，一旦有了23條，這裏有國際背景的NGO、形形色色的基金會、甚至是獎學金，都可能成為重災區。至於外國媒體，很容易也可以被說成是「外國勢力」，外國政府直接資助的BBC、自由亞洲電台等固然首當其衝，就是其他「民間」外媒今後能否留在香港，也在兩可之間。

7. 香港政治團體與外國團體勾結罪：承接第六點，任何香港團體接受或申請它們經費，又或合辦哪怕只是網上的活動，可能已經構成「勾結外國勢力」。那時候，要是例如BBC舉辦一個論壇，而香港人參加成為講者，也許已經是違法邊緣；假如這人自己又有任何組織身份，可能已經違法。

回看2003年的23條立法草案，用今天的尺度，確實mild很多；現在有了非常震撼的港區國安法，而「新23條」又必須「堵塞國安法的漏洞」，也就是必須幾何級數的加辣，才能顯示「超強班子」「做到嘢」。有了這事先張揚的命案，未來幾年的「新香港解放手術」，必然陸續有來，更紅更專，網絡評論員、藝文團體、NGO、國際媒體、小額捐款等國安法未全面擊潰的「漏網之魚」，總有大限之時，勿謂言之不預。