Home Artists Posts Import Register

Content

昨天分享了一篇隨筆,談到馮檢基先生老驥伏櫪重出江湖,自居「民主派」,但已經和民建聯沒有分別。想不到吸引到基哥真身親自過來留言回應,而且是不斷回應,令那個post的總留言忽然有好幾百個,才令我們發現,若有怠慢,實在不好意思。

基哥大駕光臨,自然歡迎。但我們應該怎樣回應?這就不得不再次提醒大家,這種被「完善」的「選舉」,究竟對政權有甚麼價值。

對政權而言,這種「選舉」的直選比例已經是絕對少數、而且還有要求絕對忠誠的「提名委員會」存在,可說是零風險的,不能改變任何現狀的,無論誰當選,都是花瓶。但從前的香港選舉,起碼邏輯上、數字上是有可能改變現狀的,大家覺得matters,卻是情理之中。假如有部份香港市民覺得這種「選舉」和從前沒有大分別,依然「有些用」,或值得大家的attention,政權偷換概念的策略,已經成功。

為了進行大外宣、大內宣,政權又希望以一些曾經當過「舊香港」議員的人,可以參與這場「選舉」,從而彰顯一脈相承的continuity,那樣他們在舊時代擁有的真mandate,就可以被扭曲地轉移到新「制度」中。此所以來自原有「反對派」陣營的舊議員,要是參與今年這一場「新制度選舉」,無論勝負、無論口碑如何差,政權都已經達到目的。而我們知道,「基哥們」(還包括狄志遠等)是選硬的。

假如通過前民主派成員參選,而令部份人覺得「民主派依然有政治空間」,那就是下一步的分化策略。由於有了港區國安法,在爭取民主層面上,有了非常清晰的紅線(也就是「國家話點就點、唔同意就拉」),大量溫和民主派都已被無故抓捕,在這角度,任何參選人和民建聯、工聯會、紫荊黨的「爭取民主」,都不會有任何分別。而在民生角度上,前民主派參選人的政綱,本來就和民建聯、工聯會大同小異(乃至無異),論對「霸權」的衝擊,甚至可能不及外來者紫荊黨。假如這樣的參選人,還可以振振有詞代表「反對聲音」,那自然是十足的騙局。

既然以上是政權的目標,推出「基哥們」再次演出,自然不是為了叫好叫座。坊間劣評如潮,卻也是炒熱選舉的方法之一,要是有人因為不滿「基哥們」而票投對家,這同樣也是政權的勝利。

既然整個「選舉」已經和樟木頭街道委員會大媽組副組長退選一樣,根本和我們irrelevant,大家心中有數,禮貌地微笑一下,再討論並無意義,然後心中恥笑就是了。世界還有太多重要的事情等待我們去做,時光寶貴,浪費時間的事,還是留給只有70歲的年輕人吧。

Files

Comments

Sf yip

撑!没補充! … (70歲的年青人🤣,形容之到位, 無械可擊)

huzheng

post系边度,想去食花生

Ellie Ellie

上年立法會去留,尚有討論空間。今年已物是人非,毫無懸念了。

LHC

過期花生🥜

Li Kaifong

這就是上世紀所謂「國民黨左派」的用處。

Thomas Leung

睇番當年果集龍門陣,精彩。

Gary Lee

基伯今日仲 reply 緊,好勤力。

Thomas Tong

講得好,教授。他一個七十歲的年輕人没有身涯規劃。落選後身心靈受挫,恨不得在那個已是妖獸充天的垃圾會再坐一會。由他吧。不過,如你所言,他勝或敗。共產黨這一著已赢定了。只有拒絕任何形式的參與。才能使政權尷尬, 使那些所謂政工作者蒙羞。可哀的是。人為財死。李華明,馮檢基這幫人重出江湖。成為共產黨治下另一個民盟(共產黨在大陸的附庸黨派)的領導人,似乎是必然發生的事。

Meow

好得閒的廢物

Ka Yu Lam

牛鬼蛇神走晒出嚟

Jon T

At least those at pro-establishment, we know what they stand for. But people like Fung, are they really standing for something? Do they really have a principle? Would they really stand up, or just appease for advancing self-interests?

Chun Ming Tsui

非常同意教授最後一段! 人生苦短,重討論呢條友參唔參選,真係浪費人生系列!

Pete

「禮貌地微笑一下,然後心中恥笑就是了...」忍俊不禁...

Haidee Ng

教授你越來越寸🤣70歲的年輕人

James Green

永續の基哥

Amy

咩人話參選都毋須討論,who cares

悉尼 袋鼠

中聯辦負責基哥FB網頁嘅操作

悉尼 袋鼠

『世界還有太多重要的事情等待我們去做,時光寶貴』 🤍

豬小姐

教授講得太好了!「基哥類」的參選自有中共式的配票,唔會有問題。既然要完善選舉,要各層面嘅人都可以表達,選舉除了投贊成票,亦應該比選民投「反對」票。

Anonymous

唔好唔記得1997年临垃会俾民主派杯葛晒,係得哥基有份入去做花樽

CP Leung

會去選嘅都唔會係真.香港民主派,只會係南深圳嘅花樽

Ryan Wong

馮檢基現時的定位貌似是反美,反日,反台,反韓,主張中國突破第一島鏈,亦即是信奉百年恥辱論。(由於本人無長期關注他的言論,因此無法提出深入看法。)

miuying yu

甘心成為利用工具的、不愔出賣自己,以求得到一些名利的就去選囉,不過定會遺臭萬年。

Wendy Lam

稍為有腦嘅人,都知呢隻“收銀機”已淪為中共嘅走狗,叫佢慳啲啦! 佢連民賤聯都不如!

milia chan

太喜歡你嗰句:「心中恥笑便可以」

Crimson Katana

雖然我支持環保同廢物循環再用,但係並唔包括咁樣做⋯⋯

Dor

可悲可恥

Chris Chan

無錢無得退休既前民主黨五毛,真係真心覺得咁老仲要賣 pat pat 真折墮

Pickles

他好大机會當選,唔係靠真香港人,係靠中共配票,扶上去做花瓶,所以基哥講得有甘肉酸得甘肉酸。

Chan Wai Bun

再沒有辦法諗到一個要自己去投票的理由!

Wong Yolanda

馮檢基在沈旭暉的面書舌戰留言者, 連我也來回好幾個回合, 我問他為收押和負刑責的泛民做過什麼, 他倒反問我做過什麼, 真令人嘆為觀止。

Good Year

本人一定會投票的, 但投咩票, 投邊個唔好問, 個個都想投咪投哂咁多個囉, 個個都唔想投唔好投囉, 真好假好, 自己意見自己既

TSANG YU KIN

老而不死是為賊也

lktrojan

好型呀博士!