【突發時空🇭🇰】港大學生會被「奪舍」後：假如美國制裁香港大學校長...... (Patreon)

在正宗文革，每天都是「奪權」，表面上是紅衛兵奪「走資派」權，實質上卻是極左派煽動「群眾」搞的一場「消極革命」。

來到「南深圳 / 新香港」，卻變成一群老人向無權無勢的大學學生會搞「奪權」，港英年代容得下主張「提前收回香港」的國粹派紅色學生領袖，當這些領袖稱為老人，卻反過來打壓自己的學弟學妹、還要乾脆替他們拆祠堂。這樣的「人性」，唯有在文革一類崎型年代才表露無遺，如此荒誕，令人歎為觀止。

最新發展是昔日的「帝國大學」香港大學官僚宣佈，根據「行政程序」，沒收學生會的會議室、拒絕協助其向學生收會費，據說也會收回學生會自治管理的一切地方，擺放了二十多年的六四國殤之柱很可能也因為「違反國安法」而被移走。這些措施，比中大打壓學生會更進一步，都是源自《人民日報》動員國家機器，「號召」「取締」兩大學生會，至於毛主席教導我們「鎮壓學生運動的都沒有好下場」，他們自然裝作忘記了。

北京就是不理解，香港的大學學生會非常特別，太平盛世時無人理會，活動只得小貓三四隻，但到了大是大非之際，即使沒有學生會，學生也會知道怎樣做，「取締」學生會，只會賦予它們更大的光環，製造更多的國際鬧劇。

假如張翔、段崇智被美國政府制裁

而說到「國際線」，又教我想起不久前聽到的消息：美國對破壞香港自治實行的制裁，雖然被批評為作用有限，至今未對金融機構實行直接制裁，而被制裁的個人，反而疑似獲得協助還清按揭，但這畢竟有太多懸疑未決的殺手鐧。未來是否制裁金融機構是一回事，有某些個人，即使是他們本身被制裁，也會有非常深遠的影響，例如大學校長。

而據說有美國智庫正建議美國政府，應該把制裁名單擴充到這些舉報學生、取締學生自治的大學校長。

根據《港區國安法》，美帝假若如此行為，自然「人神共憤」，心中有數。這裏只是單純談影響層面：假如香港的大學校長，特別是香港大學的張翔、中文大學的段崇智被美國制裁，會怎樣？兩人不約而同，都是貨真價實的美國公民，假如從此不能踏足美國，對他們個人和家人的影響，自然都比對林鄭月娥和鄧炳強大。

假如港大、中大校長被制裁，日後要聘請國際級學術人才當香港的大學校長，肯定非常困難，因為沒有多少學者會徹底一邊倒，放棄到西方研究和交流，更沒有被共產黨統戰以外的人，會希望處於香港學界這種兩面不是人的境地。目前香港的大學高層普遍被「搞掂」，但學者卻普遍崇尚自由、支持民主抗爭運動，反映高層「投共」有實質好處、而沒有任何downside，一旦被制裁，其他人計算就立刻不同。何況不少大學高層以為國際諜戰離自己很遠，打壓學生會「無傷大雅」，但假如這會令他們入境西方國家被列入黑名單，那起碼可能嘗試遠離那些三剎位置。

雖然這只是制裁個人，但對港大、中大的國際聲譽，卻會帶來毀滅性的打擊，連帶令它們爭取國際經費、國際一流學生、還有國際排名，都會連鎖效應的受影響。然而對一般支持民主自由的大學教職員而言，制裁他們的校長，卻不會對自己有任何影響，甚至可能因為高層有了顧忌，而令他們壓力略為減輕。說到這裡，還是要佩服港大前校長馬斐森、中大前校長沈祖堯，可以全身而退，在這種亂世，已經殊不簡單。