【隨緣家書🇭🇰】南深圳還有「中間派學者平台」？唔係卦...... (Patreon)

本來很不想再談這類題目，但不少人名都是相識一場，感受特別深。

這個時候，南深圳還有「中間派」？還有「民主派」？唔係卦。

這是基本邏輯問題：有了《港區國安法》、被「完善」的北韓式「選舉」制度，可以參選、甚或正常論政的「民主派」、「中間派」，功能上，和民建聯、紫荊黨有甚麼分別？他們高調存在，是多一把聲音，還是少一把聲音？

這裏只談邏輯：

哪些「可能違反國家安全」的議題，例如市民對白色恐怖的不滿，對整個「新香港」的不滿，上述各人都不可以講；那些假大空的無聊說話，例如「支持在基本法框架下繼續循序漸進發展有香港特色的民主」、「支持特區政府依法施政」，上述各人都一定要講，而且也不能出格；至於其他任何政策倡議，上述各人都可以天馬行空，例如批評地產霸權，紫荊黨就比還要參選的「民主派」去得更盡，那些「民主派」、「中間派」，反而要顧及唯一有可能接觸的金主而有所顧忌。

這樣一來，「民主派」、「中間派」還有甚麼uniqueness？zero。

他們假如組成「平台」的客觀效果，就是（1）燃燒最後的社會價值，騎劫前朝反對派遺留的mandate，去背書「新香港」；（2）製造矛盾，方便管治；（3）政權需要時用來連繫要打擊的「建制雙面人」一併清算；（4）反襯建制派終於成才；（5）出多份糧。

上述效果當中，唯有（5）值得一談，前提自然是那份糧可以部份用來做「你懂的有意義的事」。但邏輯上，假如是人才，自然有其他方式得到更充裕的資源，去做更有價值的事；假如不是人才，要靠這樣的方式才有資源，換句話說他們本身也很缺乏安全感，能善用資源的能力同樣很低。Overall 計算，得不償失。

以上只談邏輯，不涉人事。張炳良教授說「立足四方，不淌渾水」，已經很客氣了。