【隨緣家書】怎樣定義「引起對政府憎恨」？ (Patreon)

日前在台灣遇到一位來自香港的前輩，一生充滿傳奇，他說國安法一出，一句「引起憎恨」入罪，足以立刻令香港變成人治。思考背後的邏輯，深有同感。

目前被國安法以「引起對政府的憎恨」控告的，「只」有快必與傑斯二人，公眾暫時未留意這條「罪名」的百搭之處，其實它足以控告每一個人，因為「引起憎恨」根據正常法治社會，根本是不可能定義的，到了最後，只能訴諸動機，而動機又是難以測度的，只能訴諸如何論斷每一個人。

舉例，一個人批評特首，可以基於事實，特首可以真的做得很差，但別人聽了認同，加強了對特首的憎恨，那就是有罪。根據這邏輯，其實任何形式的批評政府，只要政府做得夠差，批評者都足以犯國安法。

而且，一個人可以根本連批評政府也沒有，只是揭露某些事實，例如蔡玉玲的「查冊案」，但結果引起公眾對政府的反感，同樣可以說是「引起憎恨」地違反國安法。

又或者一個人可以真心讚美特首，但因為特首實在太不濟，他/她的粉絲的每一句讚美，旁人看來都是「高級黑」，都以為此人在諷刺特首，結果「引起憎恨」，同樣足以被控告。

本來國安法推廣時，說是言論自由有保證，只要不是「煽動」，但一個人就是在家中發表上述言論，而家中成員有幾人，定義上也已經在「引起憎恨」，假如家中小孩被國安教育洗腦後舉報父母，人證俱在，更是「斷正」。

至於在網上發表上述言論，就算在whatsapp的五人群組，同樣可以算是「發放公眾訊息引起憎恨」，有了舉報熱線，同樣高危。

這樣的法律，就是寫出來，正常國家也絕對是備而不用，就像英國已經長時間沒有使用過類似「叛國罪」，只會在戰爭時候才備用，但現在的「港區國安法」，卻用這類條文作為日常生活的指導思想，還要高高調調全民教育之。

其實，一個政府被人憎恨，就算是看它的官方文宣，恨意也只會加強，難道控告《文匯報》《大公報》引起憎恨？一個政權不思考治標，不理會root cause，卻一味訴諸強權，那些忠誠廢物還人云亦云照稿唸說甚麼「一劑猛藥」，荒謬之此，夫復何言。