Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

有「足球字典」之稱的香港資深足球撰稿人施建章(Bryan),除了對球壇腐敗現象痛心疾首,近年對社會事務亦同樣敢言。然而對轟動世界體壇的「歐洲超級聯賽」建議,他卻持相對開放態度,認為這建議並非無緣無故出現,其根本問題來自歐洲足協的貪腐,一些富豪球會才想到以美國NBA模式另起爐灶;豪門和各國足總之間的角力,恰如國際關係主權國家與跨國資本集團的角力,不過剛剛開始。雖然歐超聯已經「被暫緩」,但施建章認為只要另一方的結構性問題不解決,歐超聯早晚還是會借屍還魂。  

▶️YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=yH1q0i64nLQ

⏺一百年前,失敗的全球化及其教訓 https://www.patreon.com/posts/50285655

Comments

HAN

施建章估錯了

Conradck

富豪球會都面對緊現有模式下收入封頂,但成本上升嘅難處

Wendy Lam

好多謝教授做呢個訪問,讓我認識多啲,好期待下一集講香港體育界!🙏🙏

Gary Lee

UEFA 點腐化,底線都仲分得出表演同體育競技。如果俾美國商人入侵左,整個足球運動就真係玩完。你講 NBA ,NBA 務求"迎合巿場口味"不停改規則,至緊要入得多分,不准太多防守、慢速低位進攻,現在已淪為場場三分球 lottery 大賽。球賽數目又因為賺唔夠冇減少,球員們身體適應不了超速比賽節奏傷患不斷。而最後最後,sor9ry,NBA 巿場無論球迷入場數字同直播收視仍然不斷萎縮。物以罕為貴,佢鍾意食橙,唔代表佢一日三餐下午茶宵夜一日五個橙都仲覺得好野。 歐超聯,只會比 NBA 更不堪。場場大賽係空話。曼城領隊哥迪奧拿已指出,12 隊始創隊有幾隊本身已經長期沒在歐洲賽有成績,歐超聯係咪要解釋下點解呢幾隊波可以立入永續機制。NBA 已經有 draft pick、bird right 等制度去嘗試拉近強弱球隊距離,但仍有大量小城市球會多年冇入季後賽。歐超分錢制度就只會再不停拉大強弱距離,而弱隊又永續,那樣的聯賽會有競爭性? 還有,有人會覺得 JP Morgan 係開善堂,一黎就派幾十億係為足球? 美國商人眼見足球貴為全世界最受歡迎運動,處處商機無限。偏偏圍爐式北美體育文化同多元足球文化又完全不同,多年來也不能涉獵這個範疇。今次因疫情,多支財伐球隊財困出櫃,(乙水)到班財伐比個庄佢地。如果佢地渣到莊,你估會發生咩事? 歐超聯號稱每季可以賺多幾百億,錢從何來? 到時一係直播再貴幾倍,一係就將足球比賽斬開四節再加無限 timeout 播廣告。如果再要迎合北美口味鐘意 scoring,取消越位,加闊龍門,擴大禁區,不准前鋒回防等已不是天馬行空。這些可以想像嘅改變,真足球迷接受到? 講到底,我明白百多年前嘅資本主義係腐敗。但是咪共產主義就一定美好。

Anonymous

呢段片應該係錄於英超球隊宣布退出歐超聯之前。宜家歐超聯光速收皮,除了球迷反對,國家角色都應該重要值得討論下。估唔到英國政府會咁強勢介入阻止歐超聯,而西班牙法院就批出禁制令禁止阻止歐超聯的人,相信國家之間角力都幾有趣。即使宜家歐超聯收左皮,但好似果12支球隊簽左合作協議,退出係要賠償天價,究竟係國家有介入的情況下會唔會追到賠償?定歐超聯寧願唔追賠償維持住agreement,等機會重臨再睇下d大球隊會唔會加入翻?

Anonymous

我唔同意你對nba既見解,宜家打少左低位射三分,其實背後的戰術設計比射手空間只會比以前更複雜,都係另一種觀賞價值來。防守都係一樣,無左以前肉搏式防守,但更講求換防防止比射手有空間,換防的時機方式,還有之後補防其實都非常複雜。例如宜家nba中鋒講求有機動性就係要補防換防快,以前傳統中鋒移動速度慢多半被淘汰。至於係咪因爲改制收入一路減少?絕對唔係,2005年馬刺對活塞防守大戰,收視率好低,先導致聯盟改制度。同埋nba小市場球隊的確有劣勢,但足球其實都唔好得去邊,好似片中所講,歐聯長期比豪門壟斷,聯賽好少少,但多數冠軍都係班豪門。

Vic Ching

呢個星期太多變化發生,研判未能食哂成個盤,事情暫時已暫告一段落。 會唔會訪問多次,review吓件事同再估多次未來發展?甚至可講吓Qatar World Cup同Euro 2021中間發生咩事都得。