【突發時空🇭🇰】空穴來風：鄧炳強為何提及「假新聞」？ (Patreon)

國家安全日之後，全球譁然，警務處長鄧炳強點名批評《蘋果日報》和「所謂學者」散播「假新聞」。然後記協主席等回應，認為不同觀點立場不是「假新聞」；而事實上，就算讀者看警方官方網站發佈同一批照片，感受也不會不同。

而鄧炳強是聰明人，自然也不會不懂。那他提及「假新聞」，自然不會沒有玄機，更似是一個需要 / 將要不斷出現的 key phrase。

事實上，政府要打擊「假新聞」這說法，在過去兩年，已提過幾次試水溫；而新加坡的「假新聞法」，正好作為參考（參見我們月前這裏的討論）。對「新香港」政府而言，立「假新聞法」的「好處」，似乎可以涵蓋部份目前尚未能涵蓋的對象：

1. 對《蘋果日報》、《立場新聞》等，政府可以隨便定義「假新聞」，或以「不當評論」當作「假」，然後先不斷以法律程序控告。這是新加坡式的絕活：以本傷人，一宗案件已需要數百萬元，假如一個月有幾宗，這些媒體不可能支撐下去。

2. 「假新聞法」同樣可以用國安警查，然後又可以延伸到萬能key國安法，這樣被拘捕的已經需要扣留護照、可能不得保釋，這可以針對作者，更可以針對編輯，寒蟬效應會比現在更嚴重。

3. 對海外新聞網站（所有外國網站都會報導新疆的真相），「假新聞法」是最方便的一刀切封鎖準則，那時候，香港網絡能不翻牆看到的資訊，就會和真深圳沒有分別。當那些「新香港」局長已經開始要為中國的新疆政策背書，這一步不走，反而不合（他們的）邏輯。

4. 而身在海外的香港人、討論區，根據同一法律，也可以被禁聲，這是切斷海內外聯繫的根本方式。由於現在香港的香港人已經很難發聲，走這一步，同樣是時間問題。

5. 根據「新香港」的法律理解，「新聞」的定義很可能延伸到人與人之間的網上溝通，然後使用關鍵詞屏障也可以一併執行。例如在一個5人whatsapp群組分享新疆新聞，可能已經違法。

2022年特首選舉前，所有「有需要」「完善」之事，恐怕都會被提上日程。去到幾盡，誰能知？