【突發時空🇬🇧🇭🇰】孟晚舟案：新香港法官建奇功？ (Patreon)

孟晚舟案峰迴路轉，日前出現了意料之外的變數。

話說本案案情，大抵是指孟晚舟控制的華為子公司違反美國對伊朗的制裁令，而這子公司通過香港匯豐銀行進行交易，因此匯豐成為重要證人。中國輿論認為匯豐「出賣」孟晚舟，以換取美國不追求其違反制裁令。

月前孟晚舟入稟英國法院，要求匯豐總行交出關鍵文件，以證明孟晚舟沒有「誤導」匯豐，交易責任全在匯豐，結果英國法院判孟敗訴兼付堂費。然後，孟晚舟在來到面目全非的「新香港」，作出同一入稟，結果剛有判決：香港法院判她勝訴，然後匯豐和華為達成「資訊共享協議」，內容不詳，但相信對孟晚舟避免被加拿大引渡到美國，可能有決定性幫助。

匯豐用這機會，希望交出對中國的投名狀，換取在中國市場大展拳腳，變相放棄了西方市場，此舉我們已談論過多次，恐怕在可見將來，匯豐一分為二，也非不可能。這裏的重點是法院的判決：同樣的法律、同樣的理據，在英國敗訴，在香港卻勝訴，而香港法律基本上完全援用英國法律...... 這代表甚麼？

這不得不教人想起十年前人大釋法的「剛果案」，當時爭論焦點是剛果民主共和國作為一個國家做生意時，是否享有「絕對豁免權」（根據中國法律觀），還是只享有「有限豁免權」（根據英國法律，也就是依然可被追債）。結果香港法院主動提請人大釋法，人大判決自然時跟隨中國法律，當時沒有用上「國家安全」一類語言，但其實意思也是一樣。自此，香港法院碰到涉及外交、主權的案例，小心了很多；現在有了國安法，自然更不一樣。

假如香港法院像英國同行那樣，判孟晚舟敗訴，後果會怎樣？恐怕愛國媒體又會對「黃官」口誅筆伐，然後說這是「國家安全」案件，不可以那樣判。假如有了這樣的壓力，法官判決時，會否有second thought？假如單純根據法律觀點，很難找到英國法院判決以外的新理據，此例一開，國際社會對香港司法獨立的程度，只會進一步懷疑。

香港的剩餘價值，正是如此這般。中國現在找到了香港這個「國際大漏洞」，怎會放手？