Home Artists Posts Import Register

Content


沈教授,之前(都好耐之前),你介紹的「1984」,懶惰的小弟終於看完。這裏寫下少少分享,就是感謝您將這本書推介:

終於把整本「1984」看完,成本書由頭到尾除咗令我十分驚訝嗰種後現代預言性之外,結局更加令到我有點不寒而慄,就係嗰種最後被黑暗吞噬無法自拔的一個結局。作者在結尾的時候,提到男主角最後都冇辦法去逃離受到極權嘅支配。

這一本甚有前瞻性的現代文學作品,更加令我去思想人類未來嘅走向。當中提到在國家的極權統治底下,人民唯有順從才能苟且偷生,當中有順民,亦有老早已被洗腦的,也有一些對政權充滿疑問的,礙於在極權的威脅下不敢出聲,只能作出暗中反抗。故事裏的主角在最後究竟是失敗了,他在被洗腦前作出的最後反抗卻甚為值得我們深思:一個文明無法建立在恐懼仇恨和殘酷之上他絕對不可能支撐得住。

的確,若然只有恐懼仇恨和殘酷,那剩下的只有犬儒,只有一班口服心不服的人民,一班每日只會營營役役的機器,一班附和着政權打壓平民的傀儡,及一班位高權重的暴君。

可惜,亦屬於不幸,這些事情竟然在自己有生之年經歷到。藍黃兩極互相仇恨,警方濫捕執行私刑嘅殘酷,市民面對極權所發出嘅恐懼⋯⋯那種場景,竟然與1984不謀而合,一路讀下去的時候,是一種戰兢。

故事裏那千奇百怪的酷刑,互相舉報的文化,甚至秘密警察處處的監控⋯⋯作者那天馬行空的想像,現在看來,竟然好像是「這麼遠那麼近」,勢估唔到,今時今日,竟然會在不同的媒體當中聽到有關事件,繪型繪色,書本恍如透視未來,洞悉天機。

那看過後又怎麼了?是否哀怨嗟嘆這本文學作品「如有雷同實屬不幸」,還是每天警醒不要習慣,不要為惡所勝?只要堅持信念,秉持公義,相信與過後會天晴,這是天真漫爛還是一顆丹心?若然一天也與主角一般被捉到了,慘受酷刑的時候,是否到最後也被迫放棄苟且偷生?可惜的是,我沒有答案。  過去也看過不少文學作品,多數水過鴨背睇過就算。呢本1984 ,可能係我人生當中睇嘅其中一本會令我最難忘其作品。

Comments

Gary

所有故都有結局,可以是童話的幸福美滿,可以是 1984 的悲慘無奈。但“現實”世界的時間巨輪永不休止,歴史不停輪迴,朝代不停更替,所以其實永遠不會有結局,除非人類文明滅亡……

Löwe in Wiese (edited)

Comment edits

2021-09-02 13:20:33 I arguably do not agree with the review of the reader. I read this book when I was fairly young when things make sense. The feeling is not as intense as what it appears today. Emotion is a subjective state of mind relative to your living environment. If people were living in U.K. now, they simply will not feel anything and think it is mere false prophecy. Lately, I read another book about the life of the author. Not until understanding what he had gone through, that I finally know how and under what situation he could find the idea of this book. From the hindsight, he was highly depressed and quite anti-social with deteriorating health while writing this book. He simply retracted from the society and lived in isolation. People should avoid being easily overwhelmed by the negativity and pessimism. Somehow, it will swing people's mood to the other end of the pendulum and, thus, lose touch of the reality. True, things are and will be getting more imperfect, but we all have our task at hand. At least, we can choose to brew the best beer, a choice we can opt for.
2021-03-28 04:40:55 The original comment has been removed due to being critical

The original comment has been removed due to being critical

Dada Ho

我覺得呢本1984,簡直就是神諭,二十世紀不能不讀的奇書。最近第二次看,覺得大國是以它作為治國藍本吧😢

Charles Fung

年青的時候看過了,今時今日香港正在上演書中情節。

James Lo

當然,若然尋根究柢,非常理性地去對待這本著作,的確如你所說,不應過分解讀。我想說的是,過去兩年香港急速衰敗及墮落,警暴肆虐,監控處處,政權只容許唱好不唱衰,異見者做嚴厲打壓等等⋯⋯這些都是在我們眼中所發生的事實。相信這分享不只是對號入座,而是驚嘆能夠如此不幸,而這個不幸,更竟然發生在自己的家鄉。

Elaine Yip

好幾年前想看, 但到現在我仍未看呢

Jasmine Chu

雖然已聽過多次討論這故事,我仍未讀過。 小說/戲劇不就是幫大家過一個自己沒有過過的生活嗎? 如果1984 之神諭,就發生在眼前。作者幫大家過了「他的生活」,讀者不也應該一邊讀一邊預演嗎?最後都是自己如何寫自己的人生。

Laska

之前分左好多次睇,因為同香港太似,睇到好辛苦....

Martin Chan

喜歡科幻小說的朋友不妨看看倪匡老師的 "追龍"。

Xavier Chang

睇完1984,有種睇預言咁感覺。但哩部預言只係講到一半,一個國家堕落成咁,無道德基礎、創造力、生產力,仲可以站係世界舞台上?

悉尼 袋鼠

噚日同前同事嘅大學講師食晏,無無謂謂傾傾吓,都傾到一啲算係理論雛形慨念出嚟。佢係法國人,法國黃背心因為武漢肺炎而已經收咗皮,就講吓一般專權國家,例如大陸政權,有無乜嘢係可以由體制內(endogenous)去將佢改變,而完全唔需要用外在因素、外國勢力(exogenous shock)。 直覺反應,就係無可能,主要係睇北韓、中国近代歷史,如果無外來勢力,係睇唔到有可能改變,唯一可能來自內部嘅改變,就只有領導人更替(80年代蘇聯戈爾巴橋夫改革,或者領導人死亡),否則完全專權體系係一個stable equilibrium。最重要原因,係任何體內要去改變局面嘅反對派,都會有協調問題(coordination problems),一方面係因為專權體制內嘅各種資訊監控,與及鼓勵篤灰文化,人與人之間嘅信賴低,十分之難組織任何反對派。 由於專權係一種穩定嘅結構 (**假設**呢個未係理論嘅構思conjecture成立),跟隨嘅推論就係,西方民主體制、全世界自由國家,都要同呢一類政權割蓆,因為被呢一種專權國家,輸出『人類命運共同體』,再加上間唔中選出一個祟尚專權嘅領袖,都增加咗墮入那個stable equilibrium嘅旋渦之中,不能自拔。所以可以推論「新冷戰」係西方國家嘅政策配方。 當然,正如上面標明,只係慨念一個,首先要睇吓學術文獻之中,係咪已經有學者成功注書立說,否則無嘅話,我就放棄呢瓣嘢好耐,就留返講師老友同佢啲研究生,會唔會有無興趣寫論文。