Home Artists Posts Import Register

Content


新香港/南深圳「新選舉法」,創意無限,其中直選部份(據說只剩下20/90的直選議席)採取的「雙議席單票制」,更是全球選舉制度的一大創造。

任何制度都有其利弊,不少議會都由不同形式的選舉辦法組成,但背後總有一個邏輯上說得通的設計基礎。例如簡單多數制有利建立兩黨制,比例代表制有利小黨爭取代表,需要affirmative action保護的群組有時得到特別議席(例如台灣的原住民),總之都是要確保少數服從多數、多數尊重少數這兩個原則都得到保障。

「雙議席單票制」,卻是一個極品。

原意很簡單,自然是度身訂造。建制派在香港選舉只有35-40%支持,非建制派有60-65%,假如是單議席單票制,非建制派可以勝出所有席位;假如是比例代表制,也大概有上述結果產生。然而「雙議席單票制」,65%得票是一席、35%得票又是一席,非建制派票再多也分不夠兩席,但同一陣營內票源分薄卻可能連那一席也失去,建制派以少數派的身份,卻起碼得到50%直選議席、甚至更多。

這樣的「制度」,不符合讓不同聲音發聲的比例代表制原則,不符合反映大多數民意的「少數服從多數」原則,對需要保障的少數聲音毫無保障,卻唯獨是有利於「少數派當中的主流派」。全世界哪裏有地方會專門設計一個直選部份的選舉制度,就是為了讓少數派有可能佔多數?這樣的邏輯,本來就匪夷所思,唯獨在無奇不有的南深圳,可以出現。

假如搞笑諾貝爾獎有政治學大獎,設計這個制度的高人,當之無愧。

Comments

JacmA

我支共做法感到極度噁心

Chun Ming Tsui

公就我贏,字就你輸!

Eddie Yung

南深圳發生這種事,真係一啲都唔出奇!

Nils

根本,投條鐡咩? 咁高興!未等佢玩晒佢囉! 既然西方稹弱、廢柴,俾佢大撚晒囉! 唔通仲抱希望咩? 你見美國,聲都未咁聲,就知乜嘢事啦!

Luk Jyut

如果西環批准,連傅X中、大X Man 之流都參選,佢哋都真係可能成為「尊貴」議員……

Billy Kan

不如全部委任算啦,反正就算非建制全取20席,都唔會有任何作用,又何必勞民傷財做場馬騮戲?

Gary Lee

我反而不明白為何還在搞大龍鳳,反正 DQ 候選人早已萬無一失。而事實未來選舉中,我亦實在懷疑是建制票多還是非建制票多。正常的非建制支持者還會參與這種毫無公信力的選舉嗎? 畫蛇添足,歐盟已第一時間出黎講呢種政改係民主大倒退!

Jon T

Simple, only one kind of representative is allowed. Forget about the so-called fair representation of diverse voices of the society.

me

最虛偽嘔心的是明明廢嘅仲要扮民主

Sean Leung

投咩票,自欺欺人

Anonymous

可能是要對傳統建制力量大洗牌(雖然名義上是對付非建制),今次加入的議席大多是“選委會”直接由北京控制,以前雖然都係由北京話事,但好歹實際投票權是功能組別或選委會中傳統建制力量上,代表北京好在香港事務聽取佢地意見,現在大部分議席直接由北京控制,這些傳統建制力量大幅削弱。同埋非建制雖然不能左右選舉但始終有一定票數代表民意,現在取消是完全不讓這種民意反映。

Sean Leung

一個央央大國對一個小小特區咁出手,同織田信長滅伊賀一樣,人唔笑狗都吠

Anonymous

不如全部議席都係直接委任,門面功夫都可以慳返,又唔駛嘥納稅人錢搞選舉

Jackie Hui

我笑咗出聲。 做呢啲核突事,本應閂埋房門偷偷地做,卻要將之制度化,擺上國際舞台,任人欣賞,俾人笑到面黃,大學政治系得到經典的反面教材,呢啲係咪都係香港人獨有嘅價值(講笑)。

Kenneth

反正一定通過,委任都免了,留返啲錢填海吧!

Franco Ng

仲未有高人度出得票多的不能勝出,中共比咁多錢養班廢柴,真笨__!

Anonymous

其實點解仲要有選舉,就算全部委任都可以話係國家嘅事,選舉氣要做俾邊個睇?

Hello Ka-ming

仲有香港人會去投票咩?

Fevrier

馬嶽訪問:https://youtu.be/vusmbXOGJxs

Roy Mak

事情附有「中國特色」就係做俾全世界睇嘅荒謬事 事情附上「香港特色」就係做俾香港人睇嘅荒謬事 荒謬程度以幾何級數上升