【列國誌🇰🇷🇰🇵】北韓核危機又起：南韓會研發核武嗎？ (Patreon)

拜登上台後，北韓核危機又起，有見國際社會始終堵截不了北韓核試，南韓近年也開始出現呼聲，乾脆自己研發核武自保。問題是操作上，這可能嗎？

其實早在朴正熙時代，南韓就有意圖發展核武，只是力不從心，加上美國強烈反對，才不了了之。2013年，北韓第三次核試期間，南韓再次興起「擁核論」，代表人物是國會議員、前保守黨總統候選人鄭夢準。國際原子能機構的資料顯示，南韓有進行濃縮鈾實驗，軍方亦曾表示有實力在短期內製造核彈。根據2013年韓國民間智庫Asan Institute的民調，高達2/3民眾對本國發展核武表示支持，相信美國「核保護傘」的卻不到半數。「擁核派」主要有以下觀點：

1. 北韓成功發展核武，反映「六方會談」等主流外交框架毫無作用，南韓因此自求多福，國際社會也不能反對。何況北韓一度威脅「先發制人」對南韓使用核武，構成了南韓研發「自衛核武」的合理性。

2. 《美韓共同防禦條約》雖然指明美國對南韓的防禦義務，但自1991年起，美國就撤出了部署在朝鮮半島的戰術核武，一旦北韓真的對南韓發動核襲，沒有了「核保護傘」的當地美軍也未必能即時還擊，南韓要是沒有核武，可以被瞬間毀滅。

3. 南韓四週都是強鄰，俄羅斯、中國、北韓都是核武國家，日本右派亦對核武興致勃勃，南韓要是有核武，才能增加地緣政治的博弈籌碼，對日更有底氣，對中美俄也可減少依賴。

至於「反核派」方面，代表人物是延世大學教授、韓國外交政策資深顧問文正仁(Moon Chung-in)，他認為南韓不應獨立發展核武器的理由如下：

1. 從戰術角度看，南韓的獨立核武部署，將降低其常規軍力的威懾力，亦會影響美軍在朝鮮半島的常規軍事行動，因為美軍不會貿然讓常規部隊捲入核衝突危機。一旦常規軍事威懾不足，兩韓陷入Game Theory格局，擦槍走火的可能性比現在更高。

2. 從戰略角度看，南韓的獨立核武部署並不比美國的「核保護傘」奏效，因為「核威懾力」遠不止製造核彈，還牽涉一系列軍備和戰略協調，這些南韓都是零。在「擁核」與「形成核威懾」之間的空窗期，南韓對北韓的核威脅，反而出於最脆弱階段。美國的核武投放能力覆蓋全球，已足以對北韓震懾。

3. 從地緣政治和外交角度看，南韓「擁核」會刺激日本發展核武，令美國的區域影響力降低，美國是不會支持的，「韓美軍事同盟」也將複雜化。中國支持「朝鮮半島無核化」，是為了改善週邊安全環境，一旦南韓、日本相繼擁核，中國變相失去了軍事優勢，也必然不贊同。只要中美對南韓施加經濟壓力，影響韓商利益，民情就會反彈。

4. 由於南韓是國際《核不擴散條約》締約方，「自主擁核」意味違背國際承諾，必會引發國際社會對南韓的負面觀感、令其喪失「道德高地」，朝鮮半島則變成核軍備競賽場，這一切的不可測性，都是得不償失。

在可見將來，一般相信南韓官方會守住底線，也就是朴槿惠表態的「遵守核不擴散條約締約國的義務」，但我們深信，這底線並非牢不可破的。一旦金正恩玩火，或邊境有稍大規模的衝突，南韓民情可以瞬間逆轉，就像法國巴黎恐襲後，全國不分左右都變成戰時心態。南韓軍方自然明白這一點，只會對「前期工作」做好準備，以便一旦形勢丕變，可以水到渠成。

我們會看見這一天嗎？

小詞典：核保護傘

冷戰期間，擁核國家與其不具備核武器的盟國簽訂安全條約，前者通過自身的核威懾為後者提供安全保障，意味倘若盟國受到攻擊，擁核國家可動用核武保衛盟國安全。目前，北約和獨聯體各國分別處於英法美和俄羅斯的核保護傘下，美國另通過系列條約，將亞太地區諸盟國納入其核保護傘下。北韓獨立發展核武，卻是變相宣示不相信中國的核保護傘有效，而中國曾承諾不首先使用核武，也未有明確對北韓提供核保護。

信報財經新聞