Home Artists Posts Import Register

Content


1月6日(香港時間1月7日)美國國會確認總統,日期事先張揚,亂局也事先張揚。

1月6日,香港大搜捕。本來迅速成為國際頭條,然後美國紐約交易所又再delist三大中國公司,正和中國簽署貿易協定的歐盟要求立刻放人,彭定康呼籲歐盟中止協定。

但佔領國會一出,全球焦點轉移。全球五毛更如獲至寶,大舉大外宣、大內宣,宣傳美國沒落、民主帶來混亂,重手對付香港台灣合理。香港的搜捕,彷彿白白犧牲。

牆內朋友傳出,未知真偽,但符合邏輯:「中宣部下文件,要求各级媒体大肆报道美国选举引发的混乱及占领国会大厦乱局,要着力指出美国式民主的破产。」

美國經此一役,影響世界的道德力量元氣大傷,要影響香港有心無力。何況尚不似有心。

而在網絡世界,無論是美國、還是香港,最邊緣的一群一直放負,客觀上令中國這一套,更似無堅不摧。

究竟兩者有沒有關聯?北京假如計算得這麼精準,正是利用了「體制優勢」:自己獨裁,人家民主,自己舉國之力行動,算準對家自顧不暇,也算準輿論操作。

根據這邏輯,1月20日美國總統就職日的香港、台灣,也可能高危。

這是全新一種棋局:獨裁體制利用民主制度的漏洞打垮民主制度,銳實力的頂峰。假如要constructive,必須思考如何面對、如何回應。

Comments

Richard Chung

Pessimistic becomes the pandemic 😞😞😞

TC FG

The world is still in the RMB sweet dream

James Lo

我暫時想不出任何辦法又或是任何想法⋯⋯有種,美國喺最重要嘅時刻踩蕉皮嘅感覺

Kenny Tang

而家先知中國真係有神算子,好似行每一步都準確。

Zero

未必係短期的辦法,但中期我認為要開始係國際上宣傳香港係Communist Hong Kong 1. 首先用以區隔同合理化香港的抗爭(例如佔領立法會係Communist Hong Kong係合理,但佔領國會山係民主的美國就唔合理) 2. 其次可以宣傳香港已經唔係Real Hong Kong,唔應該繼續比Communist Hong Kong 做國際集資,破壞北京想香港繼續做的白手套功能 3. Communist Hong Kong 可以令人聯想起東柏林,希望可以維持對香港人的同情,幫助爭取如Lifeboat等方案

Anonymous

諷刺地,今次無論事情結果如何,中國真係最大贏家,的確香港的事被掩蓋下去了。內地大力宣傳美國民主失敗都不意外,而且今次確實也證明了民主制度有其問題(當然無制度完美,不是指中國制度較好)。對我來說,這次事件的啟發是民主是一個持續的過程,即使得到了民主的權利也非終點而要持續守護,特別是無論政見如何都不能放棄民主制度或其制約,係discerdit 民主制度機關前要想清楚(特別是網絡上的)資訊是否真確。這些fact check 或者邏輯推理過程也許消耗腦能量,但確是維持民主制度必須。很多原本民主國家,例如委內瑞拉,都是因為民粹,領袖聲稱整個制度被精英控制,進而自行投票放棄民主制度變成獨裁(再次強調反精英無問題,但反精英而反民主有)。今次甚至連看上去民主制度最堅固的美國也出事,證明了民主是脆弱,要靠我地努力保護的,輕易信任人而非制度,只會帶來自我毀滅的後果。現在發生的事,某程度上證明 ‘且讓我們娛樂至死’的預測是正確的,我們會因為輕信我們得到的資訊而自我毀滅,有興趣可參考happykonger呢條片:https://www.youtube.com/watch?v=blYrZlNMfL8

Kenny Tang

不過我覺得依位女士嘅犧牲會喚醒全世界,首先今次選舉係咪不公義,再追落去係咪有華爾街暗黑勢力,背後係咪有中共推手,最後End Game (利申: 樂觀撚)

salt water

這可能是人類自“蘇東波”以後最困惑的時代。以往的世界觀,隨著這兩年真實發生的事件,已經不合時宜。

ET Jasper

"民主制度有其問題" is not a problem - and we should all understand that (1) democracy is not a perfect system, and (2) agreed with Hope that rather is a continuous changing (although slow) system (consider many "equal right" didn't exist before Rosa Park and rest of movements in the 60/70s). I think we shall follow (and believe still) in 法治 rather 人治 - or i should say most of us in HK grow up under the Rule of Law believes in 法治 , and just do not understand how to handle with 人治 ... sigh

Thomas Tong

其實,民主制度或者以人本為中心制度最大的好處是有領袖或者政黨的輪替。任何制度也有數之不盡的缺點。但是,大家很清楚權力使人必定腐化的定理(我覺得有科學的永恆性,相信大家也找不到歷代長期掌權可以不腐化的反例), 想說的是縱使民主或民本制度諸多不是,他也遠比一個人千秋萬世好。

Anonymous

Yes, the democratic system is definitely evolving. Most point I have mentioned is from the book I recently read 'The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty '. In the book the authors pointed out that the corridor towards liberty is narrow and it requires constant input from different parties to protect and improve liberty. It also used similar examples as you did to illustrate improving equality and liberty is a continuous process , for example, the right of black in US is not recognized at first and is only recognized after many civil right movements.

ReaderK

Sad but true... 引用左派老祖宗之一列寧嘅名言,堡壘往往最先從內部攻破。首先盡量保護好自己,保留實力,再等對方加速、自爆…

Anonymous

News at the same time: China stalls WHO mission to investigate origins of coronavirus

?!?! ?!?!

越嚟越接近1929年經濟大蕭條後,極右翼崛起嘅情況

Jackie Hui

世界變成民主與獨裁兩個制度嘅戰爭,呢個係明顯嘅,但重點反係背後信奉嘅價值,前者以人為本,保障人嘅權利,同時約束政權,培養、展現文明,建構多元社會;後者當人唔係人,奴隸社會,以政權為中心,唔需要文明,所有人只有單一追求,當中除新加玻execute得比較平衡,大多被視為蠻荒之地。 無論我地支持甚麼體制,都需先determine自己作為人所支持的價值,然後盡全力去爭取。

Gary Lee

No truth... fact check 個 fact check 個 fact check 咁咁?一切後真相,反科學時,陰謀論就會佔領整個言論空間。你睇睇連登、fb,一有任何反 trump 就係 deep state。Pence 係 Deep State, McConnell 係 Deep State。一切都係潛伏 deep state,一切都係奶共。你要話你清白係要你自己提出證明,同國安法一樣咁假定無罪。Sharp Power 本來已經夠鋒利,你美國人仲自己去鑿個窿俾人篤,去俾人破壞你自己個制度。唯有希望早 D 喚醒一班訓著左O既美國政壇廢老

saeko

今日嘅事件,十年後睇,可能係911後美國同世界局勢另一個轉捩點。我最擔心係今次事件係象徵住「民主精神」搵唔到適合嘅「民主制度」黎適應後真相年代=新冷戰中民主一極嘅衰落=香港仆街。 民主精神本身就係俾所有人公平表達意見,民主制就係用黎處理各人嘅權限,但而家後真相年代,大家唔係同一件事嘅對錯傾唔埋,係連嗰件事係點都無共識,唔係各是其是,係各真其真。民主制根本已經好難處理,你人多投票黎合理化一樣我認為係假嘅野? 咁即係投票通1+1=3啫? 偏偏呢個時候遇著trump呢個魔王/梟雄,不停催化呢樣野黎統治(無論你信唔信拜登舞弊),加埋各種既有嘅問題,於是終於出現超乎制度嘅行動,用拳頭同警察。 開得呢個頭,呢個制度似乎好難run到落去,理論上只要敵國有足夠滲透嘅力量不斷製造後真相式爭議,就足以拖垮美國國力同埋「民主」嘅光環,似乎中國係做到,而美國負責處理呢個危機嘅下一任總統係拜登,唉,屌你老味。

Yu Yu

後真相時代+演算法下的民意變兩極(之前教授文章提過),如果民主制度需要適應,會唔會係透過修改投票方法,例如以前提過唔係投一票,而係選一個優先次序,當無共識邊個好d的時候,係咪可以選出一個兩邊都可以接受的人?🤔

Franco Ng

我相信有部分內地人會buy 中共獨裁這一套,但亦有相當部分勉強接受,因為生活條件改善了點,理願承受改變的風險。華盛頓的亂局,只會多給他們自我安慰(或麻醉)的理提。 始終多行不義必自斃,习总一定會自食惡果!

Cynthia Chu

明明美國大選輸咗,對家下次可以捲土重來vote them out, 但係今次因為大選前已經有人話中共種票,同香港一樣 企圖操控選舉結果,所以當發現好多唔知真定假嘅問題,而Trump唔知咁啱定真係輸咗,支持者對制度出現信任危機。。。埋下今次國會事件。。。 感覺上香港大搜捕 擺明係專登揀1月6號,同美國撞個正,似乎係中共安排,始終3間報館個法庭交出令 唔會話一時3刻就到國安手。。。 對於日後應對,如果用其人之道還治其人之身,咁就首先我哋都要有水軍帶風向,然後媒體報導 再煲大佢,不過中共嘅滲透同5毛都唔係一日練成,要同佢哋對壘,暫時只可以盡做

Frank Wong

本質上這是一波對精英代理政治不信任的運動。民主制度成功的先決條件,在於每一個人都行使自己的權力和責任,而非把個人權力和責任委託給精英或領袖,因此長遠來說這些運動對民主制度的進化是有正面影響的。

K小白

如果美國嘅民主真係咁不堪一擊,咁先賢立下嘅憲法未免太兒戲了 大外宣亦只對準“偷換概念”嘅比較,或者可以蒙騙一眾“盲毛” 第一,衝立會,衝國會。目的不同 第二,手段不同 民主係會慢,或有時混亂,有時欠效率 但民主就係民主,唔會同極權 只要問一問啲廢腦殘要唔要移民,咪又係繼續移

Theresa Tang

特朗普對美國民主制度損害之深,無人能及。

Brett Ho

唔係,係佢兩邊都贏;事件發展方向兩邊佢都贏;真係不枉贏國稱號

Brett Ho

委託冇話唔得,要有呢個智慧去揀先得

K小白

其實極左,左膠同極右,都害人不淺 所以太極端唔係好事 唔係危險共產,就係危機法西斯 真係唔明,點解啲人會左傾或右傾 其實佢哋明唔明,喵叫“物極必反”??