【#突發時空：IR冷知識🇺🇸】真相與後真相：美國點票入門的九點懶人包 (Patreon)

不少朋友閱讀美國大選時，都是今年才首次這樣近距離關注，加上不少朋友都有了情感寄託，也容易被社交媒體片面資訊誤導：民調真的刻意造假？後點算票為何嚴重傾向拜登？101%投票率怎樣得來？而美國政治制度複雜，即使是一般美國人，也不容易全盤了解。點票期間，讓對一些基本概念介紹一下，這是簡單的九點懶人包：

1. 民調為甚麼不完全準確，早前關於Bradley Effect 的文章已有部份介紹，假如按上屆結果，假定特朗普constantly 被民調低估4%，這依然可以應用到今屆。但這不代表民調不重要，或可以隨便被金主左右，而且各候選人都要根據民調調配資源，反映他們都不可能憑空、憑感覺想像去打選戰，所以始終特朗普不會浪費大量資源去「搖擺」加州。民調怎樣錯誤，都可以不斷彌補，因為彌補本身也是科學化的過程（例如把特朗普表現調高4%也是一道公式），這和根本否定民調是兩回事。

2. 點票比以前慢，因為這是歷史上最多郵寄選票的一屆，核對郵寄資料和信封等，確保這票是否有效，遠比核對票站選票費時，此其一。點票採用人手，疫情期間，也要social distancing，效率也會比正常情況慢，此其二。

3. 郵寄票為何有明顯傾向性，這除了和兩黨選民結構有關，更和特朗普多次反對郵寄票有關，因為他相信群眾集會有利他拉抬選情，而民主黨則以抗疫安全等原因，積極鼓勵郵寄票。美國選民是會登記政黨affiliation的（當然也可以是沒有聯繫），所以從領取郵寄票的登記，已大概可以得知他們的投票取向，各州大約都是民主黨：共和黨的7：3比。換句話說，假如後點選票都是郵寄票為主，拜登反先的機會就很大，對此兩黨都心知肚明，而美國政壇都有心理準備特朗普會提前宣佈「勝利」。

4. 郵寄票何時點，美國州的法律都不同。即使沒有疫情，郵寄投票的美國選民比例也持續增加，有些州規定大選日前已可以開始點郵寄票，當然結果不能公佈；但因為郵寄票點算需時，能夠公佈時，還是往往比實體票稍晚。於是，通常都是越遲開的票，對民主黨越有利，而且今年如此大規模的郵寄票，可以根本扭轉選情。

5. 美國的選民登記制度，具有聯邦制的特色，每個州自主，而每年都有選民在州與州之間遷移。基本上，只要搬到新州，有地址，就可以在當地投票，有些州甚至在選舉當日才登記也可以投，至於舊地址會否依法註銷，採取honor system的美國，也缺乏全國性監管（這在舉國體制的中國反而很難想像）。於是，慢慢一些多人遷入的地方，投票率可以超過正式名冊的100%，這是美國歷年的積弊，但每屆都是這樣，卻不是今年新生事物。

6. 美國每屆都有一定數目的「臨時選票」，也就是選民離開了一個州、在另一個州工作，但程序可能未完全完成，或他本人聲稱已完成。他們也可以投票，但假如有美國ID、而名字不在名冊上，就會得到「臨時選票」，投票後會被分開處理，過程中，自然要被核實是否具有有效投票的身份。以往比例，這類選民60%都是民主黨人，因為民主黨支持者通常較多元、年輕，比較習慣流動穿州過省的生活。而這類選票核實需時，也是最晚有結果的。

7. 通常各州先出的票數都是鄉村票，因為人口不集中，數目較少，自然容易點，而大城市的票通常都是後出，因為要不斷核實。以這屆大選為例，特朗普領先的州份點了70%票時，通常州內的大城市已點票數的比例卻都很低。假如逐個市、郡去評估，就會發現民主黨的城市票倉可以後來居上，所以當特朗普領先密歇根州、威斯康辛州、賓州時，民主黨依然充滿信心。又如內華達州此刻拉得很近，但剩下未點的，大多來自州內最大城市拉斯維加斯，以往都是民主黨票倉，所以民主黨也是充滿信心。至於喬治亞州，點了92%而特朗普領先2%，但《紐約時報》依然估計最終拜登可能險勝，也是同類原因。

8. 特朗普的表現始終遠勝民調，除了Bradley Effect，他也成功扭轉美國政治不少潛規則，例如把一些少數族裔「白人化」。在Florida，他贏得清脆，爭取到一批拉丁裔人支持，靠的是宣傳拜登是共產黨員，而當地有大批古巴移民有強烈反卡斯特羅意識形態傾向。類似分析，日後可以詳細基於數字細說。假如民調的特朗普調高4%，大概就是最終表現，這是上次的教訓，基本上依然存在。而且害羞的特朗普支持者，在政治正確大潮流下，只會更害羞。

9. 假如發現投票過程出現疑似問題，可以怎辦？自然可以要求重點，這是制度一部份，就如2000年佛羅里達州那樣。但重點通常不會有太決定性的影響，除非差距真的像2000年佛羅里達那樣接近得只有幾百票。2016年，重點威斯康辛州，特朗普最終也只是得到多了百多票，而這次他在威斯康辛卻落後二萬票。至於發現重大舞弊，自然應該舉報，但自然必須確實證據，而不是網上流傳、即使Fox News也核實為「fake news」的捕風捉影。值得注意的是，即使是共和黨高層，甚至副總統彭斯，此刻也沒有說發現大規模舞弊，也說要點到最後一票，口風和特朗普twitter並不一樣。

美國政治制度確實有很多問題，很多不與時並進之處，也有僵化的地方，但整體而言，依然是非常有效、內部check and balance 的制度。假如因為支持一個候選人，而對一切都選擇性接收，那和藍絲又有甚麼分別？

但這並不代表特朗普陣營已無計可施。一來還未點完票，二來未來特朗普陣營真正能做的，就是訴諸司法，挑戰不同法律、特別是州政府的決定，這絕對是美國遊戲規則容許的。至於這裏的空間有多大，下篇文章會繼續介紹。

(圖：Bloomberg)