【突發時空🇺🇸】選戰最後階段，兩黨可以做甚麼？ (Patreon)

最後一場辯論過後，一如所料，未有根本改變選情。雖然拜登在民調領先，但swing states差距並不大。

我認為比較現實的計算：目前具有相對明顯傾向的，拜登279票，特朗普163票；7個差距3%內的 swing states (Ohio, Georgia, Florida, Iowa, North Carolina, Arizona, Maine District 2) 合共有96票，假如特朗普全取，會是259票。而在以往民調，特朗普有被低估的前科。

上屆特朗普爆冷贏出的大湖區：賓夕凡尼亞州20票，威斯康辛州10票，密歇根州16票，目前都是拜登5-8%。這裏特朗普贏出任何一州，起碼打平 (269:269)，而如果是拿下賓州，而全取swing states，才可以獲勝。

在第三場辯論，疲態的特朗普最打動人的並非和外交有關的發言，也不是任何攻擊，而是說到假如民主黨執政，只懂得lock down 國家，像把紐約變成鬼城，各行各業都開不了工，企業就大量倒閉，這是經濟危機，而拜登並未能有效回應。

值得注意的是，根據傾向民主黨的CNN民調，雖然拜登被認為「勝出」第三場辯論，但特朗普唯一明顯領先拜登的一項表現，卻是經濟：56%認為特朗普更能處理經濟問題，拜登是44%，這是第三場辯論後的即時反應。

而特朗普4年前勝出大湖區，憑的就是經濟牌：全球化令這些從前繁榮的地區開始失業率增加，當地人想Make America Great Again，起碼重拾輝煌。特朗普在疫情爆發前，數字上的經濟表現不俗，在最後關頭，似乎依然要靠這張王牌，包括要針對上述十個州提出更多具體經濟誘因。

拜登汲取上屆希拉里的經驗，自然知道要守住這些州。他在辯論最大的成績，就是證實了自己並沒有老人癡呆，依然是一個傳統精英、老政客的滑頭派頭，其他的其實他就不會再做甚麼，也不能再做甚麼。剩下來的重點，他需要其他人拉票，中和自己的建制老白男形象，其中有兩張王牌：前總統奧巴馬，依然足以推動非白人選票；已故共和黨重量級反特朗普參議員麥凱恩的遺孀，這次意外「叛黨」為拜登站台，足以在swing states拉一些老兵、婦女票。

根據上述邏輯，未來選戰不一定出現大量中國牌，因為太深奧的中國政策差異問題，反正美國選民不懂，而表面上都是「強硬」，一般人（除了這裏的網友）也不懂分辨。集中火力在十州打經濟復甦牌，構成攻防戰，也許是一個可能出現的戰場。