【突發時空🇺🇸】美國總統大選終極辯論簡評 (Patreon)

特朗普在這場辯論非常「守規矩」，而且面對明顯有傾向性的女主持也非常有禮貌，然而有點疲態；拜登則比想像中進取，反應也比想像中敏捷，雖然很多punch line明顯都是事前準備。特朗普多次刻意提及swing states如賓夕凡尼亞、密芝根，拜登則比上次強化兩人出身的差距，並強調沒有「紅州」、「藍州」而要大團結，都是根據民調的策略調整。

我們集中談論外交部份。

1. 中國議題並沒有機會被詳細討論，拜登重申他的政策是「讓中國根據國際準則來玩」，例如通過國際規則（相信包括WTO）來捍衛中美貿易的美方利益，又如不承認中國在南海單方面劃定的防空識別區（ADIZ）。假如這就是他日後的對華政策，這是相當危險的：WTO認為違規的是美國，並非中國；而奧巴馬政府不承認中國的ADIZ，卻無力改變，而且中國反而不斷進一步在南海填海造島。

2. 特朗普強調奧巴馬的北韓政策失敗，他繼任時北韓行為瘋狂（例如不斷射飛彈越過日本領空），是他和金正恩見面解決問題；拜登則說不應該和「thug」稱兄道弟，說金正恩不願意見奧巴馬，是因為民主黨堅持要北韓承諾建立無核區為談判大前提，而特朗普沒有這樣做，才得到金正恩「接見」。這裏有一個根本外交策略問題：假如以教條主義式條件為談判大前提，理論上也不應該和中國進行engagement；而特朗普確實終止了北韓導彈亂射的局面，亞太盟友如日本、南韓都感到欣慰。不過特朗普狀態不足，未能好好解釋他的外交政績，而一般美國人恐怕亦不會留意。

3. 拜登對兒子的電郵醜聞內容一概否認，避免泥漿摔角，並嘗試乾坤挪移，批評特朗普才是從俄羅斯、中國賺錢的人，策略上十分成功。拜登對兒子是否通過他來賺錢避重就輕，而把重點移到批評特朗普逃稅漏稅，而特朗普確實也未能承諾公開稅務，只能說asap、已經「prepaid」，這也是拜登成功的轉移視線。加上特朗普每次談及Hunter Biden，主持都巧合地interrupt，相信電郵門在美國主流媒體，會繼續被冷處理。

4. 特朗普情急之下說了句只有IQ低的尋夢者才會留在美國，在左翼眼中，這是非常政治不正確，而拜登則充份利用了這種情緒，強化特朗普的移民政策怎樣不人道。特朗普並未有機會解釋為什麼要興建圍牆之類，這和上次大選非常不同，令拜登不斷以籠子困孩子一類字眼，爭取道德高地。

5. 關於疫情，拜登批評特朗普在疫情初期取悅習近平，淡化中國角色，後期卻批評中國，只是自我開脫。這點特朗普很難合理辯解，然而拜登亦刻意迴避了怎樣「make China pay」的問題，只說「要中國根據國際規則去負責」，也就是不用負責。不過特朗普這方面同樣取巧，把人民幣匯率調整也算作中國對美國「pay」的一部分。

6. 拜登有說到不會容許在中國做生意時，繼續讓中國合夥人佔51%股份之類，也說不會讓中美貿易再有逆差，而逆差在特朗普時代反而增加。但具體方法，依然欠奉。相信他當選總統後，可能會緩和貿易戰，強調雙邊談判，談判過程可能很激烈，但一到了制度化，就會回到奧巴馬時代的中美互動模式。

辯論對選情不會有關鍵影響。最後還要看swing states。但從拜登的外交思維，看不到一個通盤「去奧巴馬化」的策略，這點至為明顯。