Home Artists Posts Import Register

Content


不少記者問這問題,但通常只有幾秒鐘時間給予答案。然而這類問題其實相當複雜,必須詳細解說,才不會產生誤會。

1. 美國不像一些第三世界國家奉行「三權合作」,總統這職位代表行政機關,單獨無權改變自己的產生辦法,包括選舉日期。特朗普早前twitter曾提出「選舉延期」,但他是沒有這權力的。

2. 美國憲法寫得很清楚,根據三權分立原則,須由國會決定總統選舉的日期。所以理論上,國會根據其內部程序,是可以延後選舉的。

3. 然而為免每次總統大選都在不同時間出現、被當時的當權派鑽空子,美國國會早在1845年通過法案,規定總統大選在每四年11月的「第一個星期一之後的星期二」舉行,沒有任何模糊空間。

4. 國會要延遲選舉,就要通過新法案,為1845年的法案提出修正。根據現有程序,要眾議院通過(目前是民主黨控制)、參議院通過(目前是共和黨控制)、總統簽署法案、而且一切在原訂投票日的11月3日之前完成(也就是一個月內),除非兩黨、全國有強烈共識(目前沒有),幾乎不可能。

5. 即時國會有上述共識延遲選舉,也相當複雜,因為美國選舉是「N合一選舉」,投票同時選出總統、部份州長、部份參議員、全體眾議員、州議員,還有若干地方公投。究竟是全部延期,還是部份延期?美國憲法第20修正案規定,1月必須出現國會,所以國會選舉很難延遲多於一個月,除非是國會通過修憲,這門檻就更高。

6. 假如國會只延遲總統選舉,而沒有訂出後備日期,理論上,「選舉人團」也可以在沒有全國票數的情況下,「依法」選出總統。但在目前情況,這幾乎等同政變,只能交會新任國會選出總統;假如未能選出,就根據總統順位法 acting(前文曾談及)。

7. 換句話說,假如國會通過延遲選舉,而不過延遲一個月,相信對結果影響不大。但假如無提供新選舉日期,而在目前政治形勢下,假如眾議院依然由民主黨控制,這就是變相「選」出民主黨的佩洛西出任代總統。有了這些考慮,兩黨共識更難獲得。

8. 真正出現延遲選舉的可能性,需要是全國國民common sense都認同的非常狀態。即使是南北戰爭、兩次大戰期間,美國總統大選都是如期舉行,也就是說美國人的common sense認為,連戰爭也不應該延遲選舉。這次疫情好比戰爭嚴重,但也嚴重不過戰爭,加上世界各國如期選舉的案例並不少,延遲選舉不會是全國共識。

9. 但假如出現非常戲劇性的情況,例如兩黨的正副總統候選人,與及目前兩院領袖等重量級人物,都在一個月內確診、還要全部不幸身亡,選舉就真正選無可選。這種情況,假如民情一面倒,才有延遲選舉的可能性。

10. 那假如國會真的要延遲選舉,也要顧及另一個危機,就是總統順位法的大多數內閣官員,到了1月總統就職時,可能都不能產生;而順位法內的國會領袖,同樣可能因為選舉爭議產生不了。國會可能也需要緊急修改總統順位法,把一些不受選舉影響的領袖放在名單內,例如已委任的終生大法官,讓美國政治保證能穩定操作。有了這些備案,全國共識才可能出現。

Comments

Hello Ka-ming

今次真係指定倖存者啦

Cally Wong

真是60年難得一遇的精彩的庚子年

g_dot_helen

某術數師曾响電台預言,如果改唔到期,Trump 就會輸。只要 delay 兩日,佢就會贏。 可惜術數師無話測到會唔會 delay. 😆🍿

Zero (edited)

Comment edits

2021-09-02 15:42:05 但假如將不受選舉影響的領袖如終生大法官放入總統順位名單,可能會冇足夠的制衡,有違checks & balances 的原則
2020-10-03 11:23:47 但假如將不受選舉影響的領袖如終生大法官放入總統順位名單,可能會冇足夠的制衡,有違checks & balances 的原則

但假如將不受選舉影響的領袖如終生大法官放入總統順位名單,可能會冇足夠的制衡,有違checks & balances 的原則