【#IR冷知識🇺🇸】十點入門：美國總統大選辯論觀選指南 （下） (Patreon)

第一場辯論快將開始，分享剩下六點：

6. 美國觀眾更關心的，可能是六大問題之一的BLM。特朗普會把左膠的極端行為放大為整個民主黨的黨格，去挑起保守勢力的不滿；拜登則會反過來以特朗普破壞美國核心價值的例子來反制。這是最煽情的一節，很容易變成政治不正確討論，兩人都會嘗試令對方向自己的極端勢力割席。這方面特朗普的辯論技巧應該佔優。

7. 主持人都是資深傳媒人，理論上可以是「黑哨」，但通常都會避免過份偏袒，以免影響自己聲譽。畢竟「四權合作」，只是某些落後第三世界地方才會出現的鬧劇。第一場主持Chris Wallace來自特朗普的「御用電視台」Fox，但特朗普最討厭的 Fox 主持偏偏是他，然而因為Fox 的支持至關重要，還是剛接受了他的單獨專訪。四年前，Wallace也是總統辯論主持之一，表現公正而壓場，受到各方好評，也有助Fox 打入全國主流。順帶一提，Wallace的父親也是名記者，曾訪問鄧小平、江澤民等，江澤民訓斥香港記者張寶華「too simple sometimes naive」、說自己和高班得多的華萊士「談笑風生」，說的正是這位華萊士的父親老華萊士。

8. 第一次全國電視直播的辯論發生在1960年，被認為扭轉了結果，年輕力壯的甘迺迪技術擊倒資深政客尼克遜，自此候選人都很在意在辯論被稱「老」。「老」不一定是年紀，也是說話方式，辯論期間如果不斷冗長說官話，就是「老」。例如1980年，年紀更大的列根以其豐富的演員技巧，擊倒爭取連任的總統卡特，就是以一句「there you go again」KO對手的詳細論述。幾乎同齡的特朗普和拜登，公眾形象卻是一人充滿活力、另一人垂垂老矣，正是度身定造的成果。

9. 第一、二場辯論之間，有一場副總統辯論，通常都被當作可有可無，就像世界盃季軍戰一樣。但過往經驗是，優秀的副手不容易得分，差劣的副手卻肯定失分，例如老布殊的副手奎爾，麥凱恩的副手佩琳，都成為辯論重災區。特朗普的副手彭斯四平八穩，而拜登的副手賀錦麗則不一定能壓場。特朗普團隊的策略是通過彭斯的老練，令賀錦麗說錯話，再反過來「回力鏢」拜登。

10. 辯論之後的民調，和選舉結果不一定有直接因果關係。例如上屆大選，希拉里的選後民調依然大幅領先。 所以辯論和結果之間，還有一個盲點：候選人爭取的並不一定是影響全國民望，而是關鍵選民、關鍵州份的民情。假如特朗普的策略是向保守勢力催票，就會選擇犧牲全國民望，所以參考了4年前經驗，如何演繹選後民調，同樣不能過份簡化。