Home Artists Posts Import Register

Content


在台灣遇見一些教授,對國民黨今後何去何從,都在饒有興致的討論。其中一個觀點很有趣,就是認為今日的國民黨、特別是馬英九治下的國民黨,才是出賣蔣經國的集團。

邏輯是這樣的:蔣經國晚年,已經為台灣留下了三大綱領:反共、民主化、本土化。

說「反共」,他堅持「三不政策」,雖然也曾准許老兵家屬回大陸探親,但那是出於人道立場,並未改變不與對岸接觸的原則,以免被大舉滲透,或構成結構性依賴。

說「民主化」,他奠定了終結威權的基礎,也不讓家族繼續執政,並希望國民黨內部的民主化也得以實現。

說「本土化」,李登輝正是他一手提拔,他自然不認同「台獨」,但也不否定「中華民國在台灣」的本土化政權。

因此,民進黨今天完全承繼了這三大原則。

相反,國民黨就顯得進退失據。因為一個各自表述的「九二共識」,就逐漸變成「親共」,並以大陸經濟為一邊倒政策,令台商成為結構性深藍支持者。黨內老人政治陰魂不散,有民意認受的新人上不來,同時也得不到本土認同。

不過話說回來,上次投韓國瑜一個這麼爛的候選人,也有552萬人。假如這是國民黨的基本盤,也反映了深藍路線,並非沒有民意。究竟會否更走極端,且看韓國瑜會否當選黨主席?

Comments

Thomas Tong

話說回來,蔣中正當然以反攻大陸為志。但是,其子已接受現實,重奪大陸政權微乎其微。或者,在蔣經國心底深處,加速本土化,甚至獨立,未必不是他認為不可能的選項。

Gary Lee

我仍然都係果句,以 2018/2019 年韓國瑜O既氣勢,如果唔係習娥,而家已經可能做左台灣總統。現在台灣民意傾向反共只係習帝戰狼外交一手做成,韓國瑜失敗亦只係時也命也,根本性唔係咩台灣人有本土意識或者有咩遠見。以一個擺明只係政治投機者,咩政績都冇,空喊兩句發大財,居然可以曾經坐住大半個總統寶座,我對台灣人其實好有保留。

Justin Lam

唔係掛,搵個畀人罷免咗嘅人做黨主席?

Wong Terry

國民黨無人可用,或許會發揮此人的剩餘價值

Napoléon

歷史證明咗邊個先係做啱決定,人哋中共都唔承認你個「九二共識」,都仲係扮睇唔到,繼績榨乾台灣經濟