【突發時空🇺🇸】純技術討論：特朗普應該獲諾貝爾和平獎 (Patreon)

純技術討論：特朗普應該獲諾貝爾和平獎

不少人很討厭特朗普，認為諾貝爾和平獎頒給他是不可想象。同時不少人很欣賞特朗普，認為他得到和平獎能更有效壓制國際對手，應該全力支持。

但無論立場如何，根據和平獎的往績，特朗普得獎，是完全說得通的。

翻查往績，諾貝爾和平獎得主有幾類：

• 國際組織及其代表人物，有時是直接相關，例子是2005年的聯合國原子能總署，及它的總幹事埃及人巴拉迪；有時是間接相關，例如2007年的政府間氣候變化專門委員會，與及推動關注氣候變化的美國前副總統戈爾。
• 一生在不同崗位維護國際和平、但沒有任何一件特別斐然成就的人，例子是2008年的芬蘭前總統阿赫蒂薩里（曾參與納米比亞、印尼亞齊、北愛爾蘭、科索沃等和平方案），又或2002年的美國前總統卡特（曾參與北韓、古巴、中東等地調解）。
• 促成某一重要國際事件和平解決的關鍵人物，例如1994年促成嘗試解決以巴衝突的《奧斯陸協定》的以色列總理拉賓、外長佩雷斯、巴解領袖阿拉法特；1993年促成南非終結種族隔離政策的白人總統德克勒克，以及非洲人國民大會主席孟德拉；1978年在戴維營和談簽訂世紀和約的埃及總統薩達特、以色列總理貝京；又或2015年的突尼西亞四方對話集團全體成員，作為阿拉伯之春僅有的樣板成功案例。
• 最無厘頭的一類，就是不知為何獲獎，除了是用來「鼓勵」獲獎者在未來努力工作，典型例子是2009年剛上任、甚麼也沒有做過的美國總統奧巴馬。

那些年，明顯違反和平獎精神的「單一事件型和平獎得主」

第三類得主當中，不少卻是絕對不可能符合第二類要求的，乃至一生不斷從事破壞和平的行為。諷刺的是，要不是他們曾有資格、實力破壞和平，日後也沒有資格製造、捍衛和平。舉例：

• 剛談及的巴解領袖阿拉法特，長期被西方列為恐怖份子，策劃的劫機、自殺式襲擊等，殺害平民無數，他獲得和平獎，被大量西方民間組織強烈質疑，即使是巴勒斯坦人，也不少覺得彆扭。
• 阿拉法特的對家以色列總理拉賓，年輕時同樣是好戰份子，任職國防部長時，曾殘酷鎮壓巴勒斯坦大起義；曾以和埃及和解獲獎的另一位以色列總理貝京更鷹派，曾空襲伊拉克，又一手決定出兵黎巴嫩，間接造成震驚世界的貝魯特難民營大屠殺。
• 1973年，北越領導人黎德壽因為和美國簽訂《巴黎和平協定》獲獎，但兩年後，北越就攻陷南越，過程自然毫不「和平」，之後製造了大批難民，越共軍隊也是全球最殘忍的軍隊之一；黎德壽也算有自知之明，拒絕領獎，成為罕有拒絕和平獎的例子。
• 同年和黎德壽共同獲獎的美國國務卿基辛格，因為是毫無道德約束的現實主義者，曾直接促成不少地方的政變和戰爭，特別是強化了整個拉丁美洲的獨裁體系，乃至晚年被多國通緝。
• 2000年的獲獎者除了南韓總統金大中，邏輯上，也應該像上述案例，一併包括北韓領袖金正日，畢竟金大中獲獎原因是促成朝鮮半島大和解，而一個巴掌拍不響。最終金正日落選，據說十分不高興，這也反映了評審委員會的雙重標準。

特朗普主張單邊主義，不重視國際組織，不屬於第一類人（但假如他連任，成立一系列新國際組織推倒重來，卻可能符合這方面條件）。他一生唯利是圖，最大興趣是「做deal」，以往從沒有以「和平使者」自我定位，自然也不屬於第二類人。他的不少作風，被國內對手批評為撕裂社會、刻意挑起仇恨，而且也不似是民主思想信徒，左翼甚至視之為《美國憲法》的破壞者。然而實事求是，他的不少外交成就，卻足以歸類為第三類，而且和第三類不少得主相比，他更有多於一件成就。至於私德方面，無論特朗普怎樣挑動國內、國際矛盾，似乎也不及上面提及的得獎者那樣有爭議。

讓我們重溫特朗普的七大外交成績表：

• 2018年，他代表美國與北韓領袖金正恩和談破冰，化解困擾東北亞多年的北韓核危機，起碼構建了美朝雙方繞過「中介人」中國的恆常直接對話機制；雖然翌年舉行的新加坡峰會沒有結果，但機制依然存在。
• 2019年，領導美軍擊斃全球頭號恐怖份子、伊斯蘭國（ISIS）領袖巴格達迪，基本光復ISIS從敘利亞、伊拉克佔領的幾乎所有土地，也間接令敘利亞、伊拉克局勢回復相對穩定。
• 2020年，代表美國和阿富汗塔里班簽訂和約，讓美軍逐步撤離阿富汗，並讓塔里班願意和阿富汗政府談判（目前和談正在進行中，有望劃定勢力範圍）。
• 2020年，促成以色列、阿聯酋大和解，化解猶太教和伊斯蘭遜尼派的千年仇恨，並可能令阿聯酋背後的遜尼派第一領袖沙特阿拉伯投石問路，為兩教破冰奠定基礎。
• 2020年，促成以色列、巴林大和解（巴林是什葉派佔多數、但被遜尼派王室管治的海灣國家），嘗試化解猶太教和伊斯蘭什葉派社會的千年仇恨，也令以色列得到和什葉派直接溝通的機會。
• 2020年，促成塞爾維亞、與及單方面從塞爾維亞獨立的科索沃簽訂經濟正常化協議，有望達致進一步和解，從而化解南斯拉夫戰爭後遺症的最後衝突。
• 外交界傳聞，特朗普一直關注另一衝突，也可能在短期內解決這中東爭議，也就是讓卡塔爾和杯葛它的沙特阿拉伯等海灣國家破冰。

以上的外交動作，並非興之所致，而是背後有理論脈絡支撐的，例如特朗普的女婿庫什納公佈了中東和平路線圖，而上述把美軍從中東移除的努力，都和美軍在亞太再部署息息相關；這些部署明顯針對中國，而塞爾維亞和科索沃的協議，也包括了不使用有安全隱患的通訊科技（即華為5G）一類細節。這七大外交政績的任何一項，要是換了是其他人，已經足以獲得諾貝爾和平獎。畢竟當年的薩達特、阿拉法特等，不就是這樣獲獎？

假如特朗普追究落選，可以說評審委員會太有包袱，但也可以說當評審越來越難。根據諾貝爾遺囑，和平獎是由挪威國會委任五人當評審委員會，這是很有趣的決定：諾貝爾是瑞典人，當時挪威屬於瑞典王國一部份，大概諾貝爾認為挪威比昔日的大國瑞典和平，才有了這分工。而近年挪威國會基本上根據黨派比例，去委任和平獎評審，無可避免地，有了一定潛規則。不過直到中國以經濟手段杯葛挪威，作為劉曉波得到和平獎的「懲罰」，挪威這個和平國家，才首次面對這種橫蠻壓力，日後挑選獎項，難免有更多考量。