【突發時空🇨🇿】捷克總統的反擊,與中國的戰略 (Patreon)
Content
捷克議長韋德齊訪問台灣,被中國外長王毅警告「已越過紅線」、「捷克要付出沉重代價」,究竟後續如何?最新發展是歐洲各國出現了聲援聲音,中國也宣佈停止捷克Petrof 鋼琴訂單(其實我家鋼琴就是這牌子的),捷克「親華」總統澤曼隨即作出反擊,批評韋德齊的行為是「幼稚挑釁」,並說以後不會再邀請他討論外交事宜云云,總理則說會確保捷克企業不受影響。這些發展,應該是中國「戰狼外交」意料之中,但究竟中國的戰略是怎樣的?
從國際關係角度,我們應該理解以下資訊:
1. 澤曼「親中」(或奶共),並非個別事件。他成長在共產主義時代的捷克斯洛伐克,對俄羅斯、中國有一定情結,嚮往大政府權力,曾說要向中國學習維穩,又在習近平訪問布拉格時,強行移除西藏雪山獅子旗,這類思維在歐洲,其實有一定市場,鄰國匈牙利現任政府就只有更「威權」。加上澤曼是經濟學者,只講求業績、利潤,不理會意識形態,屬於中國最喜歡打交道的technocrat。因為沒有政治敏感度,他才會委任何志平的金主、現已失蹤被調查的神秘中國富商葉簡明當「經濟顧問」;換了是其他領袖,就算明擺有「勾結」,也不會如此肆無忌憚。
2. 在經濟學者眼中,國際政治經濟(IPE)算式很簡單:在捷克,要是他不引進中資,其他政治勢力也會引進;在歐盟,要是捷克不「奶共」,其他國家也會爭相去奶。於是快人一步,起碼可以有更好的討價還價優勢,除非「反華」可以得到同樣的經濟效益;但以他對歐盟、美國和台灣的理解,這明顯成疑。這解釋了為甚麼中國(或葉簡明)承諾的投資,哪怕有不少走數,澤曼依然不覺得有問題,因為這始終比中資杯葛捷克企業和產品要好。
注:2019年,中國貨佔捷克入口12.66%,中國購入的捷克貨佔捷克出口1.19%。
3. 為甚麼歐洲國家害怕中國經濟杯葛?因為歐洲都是小國,假如單打獨鬥,不可能和中國抗衡,台灣也不可能取代中國的角色;要歐盟其他成員為了一個小國集體「自願被中國經濟杯葛」,更不可能被各國選民答應。民主有民主的好處,自然也有它的缺點,就是容易被威權國家各個擊破,包括在國內,也是方便威權國家培養代理人。
4. 歐洲國家經濟制裁中國的往績就是六四,成效極差;制裁俄羅斯的往績,同樣成效極差。但中國經濟杯葛歐洲國家,卻成效卓著。最典型的例子是挪威。挪威並非歐盟成員,自從2010年諾比爾和平獎頒予劉曉波,就被中國以「破壞一中原則」、「不符合中國法律」等原因予以杯葛,重災區是挪威三文魚。到了2017年,兩國外長簽署「正常化」宣言破冰,挪威擺出低姿態,重申承認一中原則、不會做任何危害中國利益的行為等等,獲習近平親口嘉許孺子可教,自此國內提起劉曉波都有一定顧忌,對此挪威的香港朋友感受最深。今年挪威得到聯合國安理會非常任理事國席位,挪威人卻不覺得興奮,因為他們已經怕了捲入大國博弈。
5. 中國的策略,除了以經濟利益捆綁各國這「銳實力」外交,還有就是以毛主席教導我們的矛盾論心法,不斷在過程中製造人家的矛盾:國內的親中與反中矛盾,歐盟內部對中國不同態度的矛盾,乃至親中政黨內部,也會因為獲分配不同利益而鬧矛盾。有了矛盾,就有切入點,有代言人,就算一屆親華政府落台,中國也有信心不久經濟形勢就會改變,中國代理人就可以重新執政。
6. 慢慢下來,就可以塑造一個norm,就是「中國問題不要碰」,而且這個norm的紅線,是不以西方理解的條約、法治、邏輯等「正常」原則為依歸的。就像諾貝爾和平獎的決定,與挪威政府何干?與挪威三文魚何干?與村上春樹的《挪威的森林》何干?但「中國邏輯」就是「不要分那麼細」、「你懂的」,製造了無差別制裁、collateral damage,才可以令人害怕。又像捷克議長訪問台灣,並沒有越過北京以往的紅線,他說「我是台灣人」只是一種修辭,不見得是真正去申請台灣護照,而且就算是,同樣不見得越過哪條昔日紅線。但假如屈服了,日後任何人只會得出很簡單的結論:台灣、西藏、新疆、內蒙、香港、中國民主化這類問題,就不要碰了,像佛地魔那樣,談也不要談;慢慢就連中國經濟的問題,也不好說了,反正賺錢要緊。結果,國安法一類中國法律,加上經濟胡蘿蔔+大棒,就可以在全球製造寒蟬效應。
基本上,這手法,和處理香港問題的思維,一模一樣。