【人物誌🇺🇸】被中國「制裁」的美國人群像：自由之家主席Michael Abramowitz (Patreon)

中國政府為報復美國制裁11名中港官員，也「制裁」了11名美國人，包括一批國會議員，以及5名NGO領袖，而這幾個NGO，已經在上一輪中國「制裁」行動中被列入黑名單，禁止進入中國（包括香港）活動。這些人當中，不乏與華府高層關係極深的重要人物，參議員Rubio、Ted Cruz等一旦當選總統，會否依然被制裁，固然令人期待；被制裁的智庫「自由之家」（Freedom House）主席Michael Abramowitz，同樣值得一提。特別是他在《The Atlantic》發表了文章，談及被中國制裁的「感受」，可見美國人對價值觀重視的一面。

Michael Abramowitz家學淵源，父親是美國外交元老Morton Abramowitz，曾做過助理國務卿、美國駐泰國及土耳其大使，退休後曾擔任著名智庫卡耐基和平研究所主席，在美國政壇，有跨黨派的高層聯繫。六十年代，老Abramowitz被派到美國駐港總領事館，擔任Economic Officer，期間Michael在港出生，因此一家人和香港都結下不解緣。

自由之家也是美國老牌NGO，最著名的是發表年度各國自由指數，中國自然一貫排名殿後。NGO成立於二戰期間，當時的目標是打擊納粹主義，後來變成抗衡共產主義，但對美國國內的反麥卡錫主義、黑人平權運動等，都會支持。由於自由之家主要經費都是來自美國政府，在中俄等國學者眼中，幾乎等同美國政府行為，雖然NGO強調中立客觀、不受經費影響，但中國邏輯，明顯並不認同。近年自由之家不時批評中國，並將香港、新疆問題並列。

Michael Abramowitz在「自白書」中，有以下訊息：

1. 他認為習近平掌權後，中國不斷內外施壓，對內鎮壓反對聲音，對外則以國家力量排擠與中國不和的國際機構、控制傳媒、誘使荷里活自我審查電影、干預外國大學學術與言論自由，及利用國際組織進一步孤立台灣。這都是自由之家眼中，中國違反自由的證據。

2. 他認為中國的步步進逼，已經影響到一般美國人的日常生活。他以朱耀明牧師的美籍兒子Samuel Chu為例，指他只因為在美國發表親香港民主運動的言論，就被香港政府以「勾結外國勢力」名義通緝，那其實等於香港政府可以在任何時候、任何地方，檢控任何人。Samuel 向 Michael表示，他不敢再踏足香港、中國，甚至任何與中港有逃犯引渡協定的國家。

3. 2019年12月，中國將自由之家列入「制裁名單」，自此中國一直拒絕簽發自由之家職員簽證。港區國安法生效後，令置身香港的自由之家職員處境非常危險。他的香港同事指出，中國正持續限制香港人的自由，包括旅遊、 新聞及消費自由。

4.  他認為中國當局不斷否認美國的批評，包括人權問題；而美國其實如同中國一樣，存在大量問題，但美國有賴自由社會（如容許獨立監管機構，即自由之家等存在）、多元政治制度、言論與新聞自由，令社會大衆可以知道、指出與批評美國的問題，而中國並不可以。所以他認為中美關係是正義之戰：「 我們絕不能允許中國對美國或其他地方，做出對其本國及香港的壓迫與反人權行為。」

中國制裁自由之家，除了因為這NGO「抹黑」中國，也因為中國近年的國策，是要在全球範疇爭奪對「自由」等普世價值的話語權。例如在香港，藍絲也高呼「捍衛自由」、「捍衛法治」，只是他們的定義，和正常人略有不同。中國國內也開始出現NGO，去研究美國的人權問題，並予以評分，一如繼諾貝爾和平獎，又有孔子和平獎一樣。另一個中國策略，就是不斷影響國際組織、拉攏第三世界國家，去更改國際社會對「人權」的遊戲規則和規範。單論對香港的關注程度，人權之家其實十分有限，這次制裁若不是為了交數，就是借題發揮。

Reference:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/08/i-was-sanctioned-china/615145/