【國際讀書報告🇹🇼🇬🇧】《城寨與中英外交》：被遺忘的倒鉤智慧 (Patreon)

關於九龍城寨的研究專注當中，不少都是探討其建築、社會、民生、文化，但以國際關係角度剖析的，就只有這本。這是針對1841-1949年（即中共建政前）的城寨外交，詳細講述了這塊「三不管地帶」為何得以長期作為「國際關係飛地」（enclave）存在，以下為重點：

1. 大清1898年租借新界時，堅持九龍城寨主權，並非為了戰略原因，而是一種外交部署：在力有不逮時，即使要失去國土，也要留下一條尾巴，好讓日後爭取回歸時，論證其實一直在「行使主權」；而從中國本部走到這塊飛地之間的路途，也合法化了中國維持對新界的影響力。

2. 這方面的智慧，大清、國民黨和共產黨，都是暗合的。此所以除了九龍城寨，俄羅斯租借旅順、大連時，大清也保留了一塊飛地「金州城」；英國租借威海衛時，大清同樣保留了境內一個要塞。今天普京在一些前蘇聯加盟共和國建立傀儡親俄政權，也可算是「倒鉤外交」的一種。

3. 九龍城寨興建於鴉片戰爭之後，乃大清重臣耆英的心血結晶，當時九龍鄉紳出錢出力，真的打算以此為南方要塞（大清最南端的橋頭堡）。如此重要的戰略價值，恐怕不是今天九龍人所能理解。

4. 英國租借新界時，遇到鄉紳反恐，史稱「六日戰爭」，及後英國怪責廣東總督處事反覆，乾脆出兵佔領了九龍城寨和深圳。雖然不久撤軍，但自此中國就未真正管理城寨。至於英兵佔領深圳，當時也有呼聲要完全佔領，因為深圳才是區域已發展的樞紐，只是因為擔心其他列強效法擴大地盤而作罷。假如英國殖民深圳...... (下刪萬字)

5. 國民黨北伐成功後，收復漢口、廈門等4個英國租界，又收回各國關稅特權，士氣大振，港督金文泰非常擔心國府會以九龍城寨為切入點，收回新界、甚至全香港，於是曾建議英國殖民部儘快「租斷」新界，方案包括以威海衛交換、加碼、作為對華友好的籌碼（英國本來支持北洋政府）等，但都被倫敦否決。

6. 二次大戰後，中英依然為九龍城寨主權談判，最終英國堅持拆卸城牆、改建公園，但總算作出一定讓步，同意公園由兩國共同委任董事會管理，變相承認了中英共管九龍城寨的國際法律地位，這可算是中國國力上升的體現。至於「中英共管」這法律概念，更有無窮可塑性。

7. 二戰期間，日治香港出現了不少反英宣傳，當時香港似乎也有一些華人相信「大東亞共榮圈」論述，也就是日軍協助亞洲人趕跑了西方殖民主義者。於是不少華人對英人打落水狗，作者認為這反映英國百年管治不得民心。究竟這是否屬實，還是日方單方面文宣，言人人殊，不少其他報告就有相反記載，但也可以從另一角度理解當時港人的「漢奸行為」。

8. 作者認為，二戰後中國掀起了強烈反英情緒，因為英國作為盟國之一，拒絕歸還香港，還要拆卸城寨，都令中國人感到背信棄義。國內其他反英行為以廣州為總部，沙面等地發生了多次遊行示威，假如不是國共內戰，也有可能真的提前收回香港？

9. 1946年，發生香港印裔警員槍斃小販案，與及英軍越過新界邊境槍斃廣州人案，都涉及最敏感的種族衝突、邊境衝突、「送中」爭議，令人想到鴉片戰爭導火線之一的林維喜事件，只是近代無人再提及。這兩起案件，加強了港人聲援城寨主權的輿論，這也是英國最終部份妥協的原因。