【隨緣家書】臨立會2.0，To join or not to join：還未認識矛盾論嗎？ (Patreon)

應否加入「臨立會2.0」又成了大分化的題目，究竟應該如何面對？

我們介紹過很多次，中國共產黨最擅長的本領，就是活學活用毛主席的矛盾論。除了每一刻都打擊主要敵人、團結內部矛盾，到了主要敵人倒下、再identify某個次要矛盾為「新主要矛盾」永續鬥爭。

另一個手段，就是時刻製造偽矛盾，去掩蓋真命題。

記得小時候，母親每次到酒樓，都會問：「想食蝦餃定燒賣？」但其實我根本唔想飲茶。無論食蝦餃定燒賣，固然都可以找到各自的「supporting argument」，但其實對我的preference，根本doesn't really matter。如果問的問題是對一群小朋友，分成了「蝦餃黨」和「燒賣黨」激烈爭吵，可以食西餐的可能性，就更小。

知己知彼。

在北京角度，自然一早做好兩手準備：如果香港非建制派集體加入「臨立會2.0」，這可能不只一年、可能可以永續，然後會用大外宣，不斷加強其「合法性」，並用以證明香港主流非建制陣營一律擁護國安法，然後再讓它通過大量爭議議案，過程中盡力促使其分化。

另一方面，假如集體杯葛，自然也是用大外宣，針對淺黃淺藍群眾，希望令非建制派進一步邊緣化，然後同樣大量通過爭議議案。無論結果如何，都會用種種手段，令以上的「矛盾」，彷如生死攸關的敵我矛盾般被辯論。

但其實現在的主要矛盾，本來就是怎樣在「新香港」維持自己的生活習慣，同時保持人身安全。無論他們在議會、或不在議會，都不代表必然有意、或有能力處理這關鍵問題。

在2020年之前的議會，本來在裏面還可以寸土必爭，能否促成35+，是一個相對真命題。

但7月過後，反對財政預算可以違反國安法、爭議法案可以直上人大通過，已經是全新遊戲。議會是客觀的存在，有其價值和資源，但也無需看得太重，一如沒有人會太重視人大「選舉」。

面對「臨立會2.0」，這正是共產東歐鐵幕「議會」的啟示：入去不會增加其credibility，不入去也不會損害其credibility，因為反正都沒有；入去不能防止政府通過法案，不入去也不能，因為反正都是「全面管治」。

於是是否進去，主要是邊個出糧這類「問題」，或中聯辦官員KPI能否達標這類打機式問題。而在這類問題當中，放大人性陰暗面、掩蓋真正的大問題，從來是共產黨的強項。

唯一破解辦法，就是無論怎樣決定、甚麼立場，都將這「問題」的討論放在一個corner位，正如你不會為討論「誰是CCTVB視帝」爭論得青筋暴現。

Get focused，做各自最擅長的實事，在這個全新時代，面對這樣的對手，才最重要。