Home Artists Posts Import Register

Content


中美博弈在香港白熱化,雙方制裁香港「人質」、然後金融戰一觸即發,這時候,今天傳來非常特別的訊號:美國財政部金融犯罪防制署,忽然宣佈無條件撤銷對澳門滙業銀行自2005年起的制裁。這次撤銷制裁是終極的,無需進一步訴訟、無任何一方需要承認任何責任,對匯業這間小銀行而言,自然是一個盼望已久的解脫。匯業銀行老闆區宗傑先生很提攜後輩,以往不時請在下到澳門分享,在保守的澳門社會已是一道清流,這裏先衷心恭喜他們一家。

未談解除制裁的訊號前,匯業銀行這個案例,在國際關係角度非常值得一談,必須先重溫。2005年,美國指匯業銀行涉嫌為北韓洗黑錢,展開對匯業銀行的公開調查,並建議美國公司中斷與匯業銀行的一切聯繫。實質上,這是一個「grace period」(類似這次美國制裁香港十一人,也有一個grace period),兩年後的2007年,美國財政部正式宣佈,調查後發現匯業銀行確實為北韓洗錢,限令其30日內和美國財金體系徹底disconnect,包括不能再用美元結算。日前說過,一間銀行要是不能再用美元結算,就是自絕於國際體系,「崑崙銀行化」,只能以土法煉鋼的方式營運下去,業務要發展極難。

那究竟匯業銀行是否真的為北韓洗黑錢?匯業是家族生意,前稱「澳門恆生銀行」,而澳門與北韓的關係,自從出現「北韓」政權以來,就十分密切。北韓從韓戰開始,就不斷以港澳為「窗口」,不少金融業務都是透過港澳處理,而澳門由於有賭場,多了一個地下錢莊出入途徑,監管又比香港寬鬆,就更受金家青睞。葡萄牙康乃馨革命後,右翼政府倒台、左膠當道,宣佈放棄所有殖民地、連北韓也要建交,北韓就是那時候開始,大搖大擺的把澳門建立為海外基地。金正日的長子金正男表面上因為家族權鬥失寵,而長期被流放澳門,其實不少觀察員認為他的真正身份是北韓的「經濟部長」,負責通過澳門的銀行、賭場處理北韓對外經濟,最後他被暗殺,也有可能和這關鍵角色有關。

美國對北韓執行制裁令,固然是國策,但究竟有多嚴格,則是「一手軟一手硬」。要是針對北韓的「對外經貿窗口」香港、澳門,要制裁的對象可大可小,最終選擇規模最小的匯業銀行,自然是一種雙方的默契。當時外交界的傳聞,是美國本來打算針對大型中資銀行,但當時中美關係尚好,為免火燒連船,只希望把打擊面縮小,而且給予充足grace period予各方走錢,最終匯業雖然出現擠提、走了10%的現金(約三億澳幣),但總算渡過了難關。一些在澳門的北韓公司,例如著名的朝光貿易(傳奇艷諜金賢姬曾在此工作),確實被凍結了在匯業銀行的帳戶、被逼撤退到珠海,但和其他中資銀行的疑似北韓客戶相比,大概不可同日而語。澳門政府也十分合作,直接接管了匯業銀行兩年,行事一如既往的以「澳門特色」解決。

美國當年制裁匯業銀行,屬於六方會談戰略的一部份,曾經對中方放話,說要是北韓承諾銷毀核武,就會終止制裁。只是匯業銀行規模太小,中國、北韓都不會因為它而改變國策,最終美國在會談也另有得著,雖然表面上大家談不攏,但其實各取所需,於是制裁暫時就輕輕放下。唯獨匯業銀行作為各方博弈的犧牲品,淪為被人遺忘的人質,也是禍從天降、福也從天降,想不到因為中美在香港大鬥法,居然在這時候逃出生天,終於可以從新使用美元。

有金融界人士本來以為,美國這時候解除匯業銀行制裁,也許是向中國示好,表示對香港的制裁也會適可而止,不會去到盡。但思前想後,個人則另有解讀。訊息公佈後,匯業銀行老闆區宗傑發表了聲明,指滙業銀行「承諾會致力消除監管機構及美國政府的疑慮」,「證明將來再沒有監管行動的需要」,「並期待就集團為打擊各種形式的洗錢活動所作的努力」,「與美國財政部金融犯罪防制署保持溝通」,「當時機成熟時,該行將恢復美元結算業務」。

根據「新香港」「邏輯」,匯業銀行的宣示,就是完全順從美國財政部的指示,實質上承認了美國的「跨境金融執法」,而這偏偏是日前香港金管局的公開聲明強調美國「不存在」的。澳門雖然老早通過了基本法二十三條,但反而至今沒有香港這種人大直接越俎代庖、中央層面插入基本法附件的「澳區國安法」,匯業銀行如此表態,完全沒有法律問題。但要是香港的銀行根據美國制裁令、凍結十一人戶口,字面上卻很可能觸犯了港區國安法,令這些銀行陷入兩難。

所以美國的訊號,似乎是讓匯業銀行這個被打壓多年的「戰俘」,忽然被發還制服,走回自己陣營放話:要是順從美國的制裁令,早晚會被寬大處理,否則後果自負。而匯業十五年來被制裁的掙扎,正正是最現身說法的「教材」。至於美國「寬大」的對象,純粹是匯業銀行本身、用來逼香港的銀行take side,還是和北京有默契共同毀滅香港、而保全澳門為窗口,就要慢慢觀察了。

Comments

Bruno Costa

打香港,放澳門,保賭牌,留一手?

P

教授 可以define一下澳門特式嗎?

ET Jasper

x2! :) Actually i think many HKers doesn't quite follow the "Macau" mode.... i only know they have past Article 23 long time ago and always thought it was bad - but review what'd happened in the last yr or so in HK + the NSL it's really nothing.... btw, 並建議美國公司中段與匯業銀行的一切聯繫。<--中斷?

DL

the logic doesn't make sense.. 澳門匯業銀行 has breached the OFAC that's why they got sanction.. No sanction has yet applied to HK's AI unless they breach it. I think US is trying to remind/recall the hardship of 澳門匯業銀行 sanction to the parties concerned....

Hilven

I dun think the banks need the reminders from the US, coz everyone in the world knows well the consequences if they dun comply, I dun think the US gov need to specially lift the sanction of the Macau bank to remind them the consequences, I think they really wanna show them the right way to follow, as the conversations between both sides have been cut off, it singals the China gov the way the US gov to lift the sanctions, the way the US wants to play with China

KY

放生匯業其實係咪想讓各方知道,當年中美有默契地搵間細行祭旗呢一套,美國而家唔受啦!一方面美國示警以後唔會再有枱底默契一定同中國去到盡,另一方面就好似教授所講讓匯業出聲明好等香港嘅AIs 睇路呀

Napoléon

諗唔到有咩誘因美國要向中國示好......

THY

「....用來逼香港的銀行take side,還是和北京有默契共同毀滅香港、而保全澳門為窗口,就要慢慢觀察了。」 放棄香港保留澳門作窗口的機會大嗎?

Car Mo

係咪放棄香港保澳門,就要睇下大陸有幾在意香港

仁 真

果十一條友諗住放錢係依間野實無事,大家都係俾人制裁咪可以搞下內循環。點知.......

MW

美帝同我國黨都有其寛大一面😂其實香港AIs尤其係國際性嘅一定知道不執行美帝制裁嘅嚴重後果,亦不會敢於冒險。