【人物誌】為甚麼基辛格不值得佩服？ (Patreon)

【按：龐貝奧在尼克遜圖書館發表新冷戰宣言，也宣告和基辛格路線分道揚鑣。月前分享了對基辛格的一些觀察，應該在此重溫】日前分享了10位國際領袖人物，其中9位都是我很佩服的，除了其中一位，現在開估：Henry Kissinger。

基辛格是當代國際關係大師，無論在理論上、還是現實上，都影響巨大。問題是一般外交上的現實主義，都不會和道德100%切割，通常都是儘量兼顧，因為這除了涉及理念，也涉及國家軟實力、話語權。

基辛格的現實主義，卻只在意超級大國之間的博弈，完全放棄任何道德高地，令「美國不可信」的形象，深入第三世界民心。為了拉攏任何有可能牽制蘇聯的國家，基辛格主張appease全球所有獨裁者，並直接／間接鼓勵世界各地大量慘劇發生。除了以文革時代人權最惡劣的中國箝制蘇聯，他也和南美一眾軍政府結盟，任由其建立暗殺兵團，並策劃兵變推翻智利左翼民選總統；任由印尼吞併東帝汶，造成大屠殺；坐視巴基斯坦在孟加拉進行種族滅絕；與北越和談，默許北越消滅南越親美政權，造成全球難民危機；鼓勵希臘軍人在塞浦路斯策動政變，令國家一分為二；連全球最恐怖政權赤柬，也可以當作盟友看待。

即使在策略層面，以上的realism其實並不見得高明，也不像毛澤東矛盾論那樣，永遠埋下「次要矛盾」的伏筆。例如對中國，就是要扶植中共牽制蘇聯，任何大國也會留一手，牽制未來崛起中的中共政權，但基辛格並沒有為台灣安排充份後路，否則當時台灣留在聯合國，並不困難。上述一眾獨裁者，得到美國默許後，都大規模肅清國內異見人士，一個負責任大國其實可以討價還價，保護一部份，也是為其未來保全元氣，但基辛格並沒有。

為甚麼基辛格採取最教條主義、也就是最沒有道德的一個現實主義流派，似乎多少和他的猶太人式精打細算有關。他離開政府後成立的Kissinger Associates，已經是全球最賺錢的國際關係、地緣政治投資顧問公司之一，販賣的除了專業知識，自然就是基辛格在各大國權貴網建立的網絡，例如中國。當各大企業都成為Kissinger Associates的clients，他依然拒絕透露金主名單，但又不斷以外交元老身份「參與」國事，利益衝突之明顯，全球無出其右。曾聽過他現場演講，場合是一所中國境內三流大學(甚至未升格為大學)向他頒發名譽博士的典禮，他的演講內容依然是「我見過毛主席、我真係見過」，一葉知秋。