Home Artists Posts Import Register

Content

這是突發系列第三篇,現在結果大約公佈了1/4,再有幾個非常戲劇性的結果值得分析:

1. 改革黨黨魁 Nigel Farage 終於勝出,這是他8次競選國會議員的第一次當選,而且是在臨時空降保守黨大本營的背景下大比數勝出;此外,改革黨也已經有了其他議員當選。Farage 在國會相信會非常有戰鬥力,對爭取保守黨議員過檔固然大有幫助,不過表面上他會不斷批評工黨政府,因為要爭取成為「主要反對黨」這個角色。這可能比工黨大勝,對英國帶來更深遠影響。

2. 有趣的是,前工黨黨魁「左王」科爾賓這次退黨以獨立候選人身份參選,再自己由1983年開始就當選的地盤 Islington North,也順利擊敗工黨對手當選。科爾賓明顯不滿新任首相施紀賢的中間路線,相信會成為類似 Nigel Farage 對保守黨的角色,讓不滿工黨右傾的議員保留左翼選擇。短期內不會有所作為,但當工黨政府蜜月期終結,卻可以構成重要制約,甚至成為「極左版 Nigel Farage」。

3. 保守黨的表現並沒有想像中的極差,在不少選區可以勉強以微弱優勢保住議席,甚至有一席從工黨手中奪得。不過目測在很多選區,如果保守黨 + 改革黨選票集中,工黨候選人就不可能當選,不少工黨議席增長都是受惠於改革黨的出現。工黨最顯著的進步,其實是在蘇格蘭取代蘇格蘭民族黨。這樣的數字,並不會給予工黨太明顯的 mandate,未來政府亦不見得會施政暢通無阻。

4. 國防大臣 Grant Shapps 是落選的保守黨閣員之一,他是極少數發表演說時提及國際議題的候選人,強調新政府不應放棄支持烏克蘭。另一位提及國際議題的正是科爾賓,強調了他對加沙巴勒斯坦人的支持。此外,也有獨立候選人 Shockat Adam 因為不滿工黨的加沙政策不夠左參選,而爆冷獲勝。雖然外交議題整體而言,在這屆選舉的能見度還是很低,和近年在英國輿論佔據的版面不成正比,但工黨外交政策相信會承受兩極壓力。特別是如何處理烏克蘭、加沙兩場戰爭,會非常考智慧,隨時會是第一滴血的來源。

5. 蘇格蘭民族黨比 exit poll 預期的10席可能表現更差,但其實不反映蘇格蘭選民不再支持蘇格蘭獨立,後者的民調支持度一直非常穩定。蘇格蘭選民這次選擇 「change」 到蘇格蘭工黨,原因完全是內政主導,而不代表意識形態上有動搖,這是不應錯判的民情。只要工黨下屆不再有蘇格蘭選民的支持,現在的大比例優勢,隨時可以蕩然無存。

所以數字上,工黨是海嘯式大勝,但如果仔細閱讀,隱憂其實非常多。

▶️ 前瞻英國大選:保守黨如果大敗,會泡沫化為小黨嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=4PJhqbzWI_s 

Files

Comments

Gary Lee

開到呢個位,好有趣。 1. 其實工黨票總數連 35% 都未夠,都係多票過保守黨十鬆少少百份點 2. 保守黨 + 改革黨仲多票過 工黨 3. 改革黨總票數多過自民黨 60 萬票,但議席少 60 個 4. 單議席單票原來響多黨制選舉係好有趣,求解改革黨點樣可以射晒 d 票落海。

Tai-bo Cheung 張大寶

果然The Muslim Vote加上巴勒斯坦問題開始左右選情。