【突發評論 🇬🇧】 幾個意外：英國大選第一批結果分析（二） (Patreon)

承接剛才第一篇即時分析，點票開始三個小時之後，雖然只有幾席結果正式公佈，但更多輪廓已經顯現，而且有六點令人有點意外之處，值得一起分享：

1. 改革黨的表現非常好，在幾個工黨勝出的選區都排第二，超越第三的保守黨得票高達一倍。由於這些是工黨根據地，可以理解為選民投改革黨純粹是 protest vote，但也可以理解為改革黨的支持者並非單純的「極右」，也有不少從工黨改投的選民。保守黨的大敗，明顯包括有大量死忠轉投改革黨，但改革黨居然有能力得到左翼選票，反映英國選民對現有政客的犬儒、不信任是全方位的。

2. 改革黨的這個勢頭，比一般人的預期更強勢。現在回看2019年大選，Boris Johnson 和 Nigel Farage 結盟，雖然以保守黨大勝告終，卻反而加強了後者的公信力，因為選民正式流動了，也加持了一個新勢力的誕生。在整場選舉，Nigel Farage 其實是在最後關頭才「復出」參選，卻成功帶動改革黨選情，和製造了整個選舉的議題，目前看來可能是比新任首相施紀賢更大的贏家。

3. 改革黨如果在全國都有類似表現，總得票相信會遠超預計得到第三多議席的自由民主黨，甚至不會比保守黨差很多。這會令改革黨力主改革選舉制度，以比例代表制取代FTTP單一選區制，就像昔日歐洲議會的英國選區選舉那樣。正如我們多次討論，這是一個長期都有人探討的議題，但兩大黨都刻意迴避。現在有了一個以打破既得利益和權力平衡為宗旨的新生政黨全力推動，可能起碼令公眾認真考慮有關變革，而這也是改革黨在「極右」以外，有建設性的 agenda setting 的好題材。

4. 保守黨大敗不令人意外，選後重選領導層也勢在必行，但想不到此刻的路線分歧，已經非常白熱化。BBC 訪問了好幾個保守黨高層、閣員、議員等，對敗選的責任有南轅北轍的分析：有的認為是因為保守黨不夠保守，應該走向改革黨的更右方向；有的認為是因為缺乏了 Boris Johnson 這個魅力型領袖領軍，而選舉始終是以人為主；有的則認為 Boris Johnson 這類民粹政客污染了保守黨，令保守黨失去黨魂，應該回到專業主導、放棄譁眾取寵的標題黨作風，暗示向右轉只會進一步「小丑化」。特別是剛落敗的前司法部長 Robert Buckland 爵士，已經對黨友全力開砲，曾競選黨魁的 Andrea Leadsom 也說要立刻「無情地」改造保守黨，似乎日內保守黨的大地震不會和平解決。

5. 無論保守黨大改造的方向如何，基於已經出現的裂痕，結果幾乎都肯定會有相當成員不滿。基於英國政壇正出現推倒重來的風潮，這種不滿以往可能還可以黨內解決，現在卻有更多可能性另起爐灶：走向改革黨，走向自民黨，乃至另組「新保守黨」。這段日子的板塊移動，可能會是英國政壇罕見的。

6. 暫時公佈的投票率非常低。昔日八十年代英國的大選投票率可以高達70-80%，2019年那屆也有67.3%，現在估計頂多只有60%左右，年輕選民的投票意欲特別低。和法國剛進行的國會第一輪選舉相比，就會發覺法國的選舉雖然突然舉行、又沒有任何重要議題，卻出現了四十多年來最高的投票率，反映希望改變、恐懼改變的勢力都被全力動員，在英國卻沒有明確反對改變的民意，於是變革成為了全民共識，但怎樣變、能否變，就可能淪為各說各話的口水戰。

▶️ 前瞻英國大選：保守黨如果大敗，會泡沫化為小黨嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=4PJhqbzWI_s