【隨緣家書】 Channel改革・知所進退：YouTube退休日，對馮智政的二十點肺腑之言（六之四 A） (Patreon)

9. Jacky 這次是沒有拿捏好上述分寸，但究竟為甚麼？Root cause 在哪裏？為甚麼會選擇不談一個話題，但又因為網民壓力，而解釋為甚麼不談一個話題，最後反而要自己深深捲入那個話題而道歉？他是很聰明的人，一般情況下，不可能如此。而答案自然不是因為他不及我。他對網絡世界的認知、經驗，比我要多很多，做節目的可聽性，也比不喜歡講話的我高很多。

然而，諷刺的是，precisely 正因如此，當局者迷。他作為每一刻都很留意網絡留言、網絡熱話的人，就比我容易受到壓力、受到情緒掀動，有時候，就容易以偏概全。例如看見一些對人不對事的留言，就會條件發射的，厭惡整個議題本身。他感到煩厭的，並非對某個議題，其實是以某種方式存在於網絡上的人，結果，就連認真討論的朋友也一併標籤了。這是這犯了見樹不見林的毛病。

如果一刀切，因為存在泥濘，而否定議題的重要性，就是本末倒置了。理性上，大家都知道。但感性上呢？

作為朋友，平日我們很少談甚麼人生大道理。如果整天這樣談，很累。但看見他這樣，我會關心、並且擔心：為甚麼他會受到這些影響情緒？歸根究底，我認為，是因為他暫時未有凌駕演算法的能力，而且還被演算法反過來，建構自己在現實世界的社交圈子。

這種感覺，我覺得很不好受，in my jargon，it's kind of 奪舍。

10. 其實，很多朋友都知道網絡生態的問題，但同時又不能自拔，以為可以兩全其美。這是不智的。怎可能一方面說很不喜歡網絡世界的是是非非，同一時候，又很重視點擊率、在意每一個零成本的留言，而又嘗試和所有廣義的「KOL」稱兄道弟？「我全都要」，不可能的。

如果可以，那邏輯上，我們此刻又何須離開香港？

演算法主導的互聯網，產生了很多問題，這方面就真的屬於國際關係範疇，我在2019年前，已經談過很多次，有興趣的朋友總會找到。由於電腦程式無論多麼複雜都好，都是由0與1的binary 開始，這個演算法的世界，基本上最符合共產黨的世界觀：一切鬥爭，非黑即白，方便派發。

如果我們不喜歡習近平的鬥爭觀，更應該警惕，每一個人都是立體的，不可能像共產黨批鬥那樣，要麼一貫正確、是一個聖人，要麼就一無是處，但演算法喜歡這樣。希特拉可以私德很好，舒特拉本來私德很差，那又如何？

這樣的演算法不會容許交流和溝通，只會容許兩極硬化的回音壁效應（echo chamber effect）。如果我們不人為調節演算法，自己就會變成演算法的奴隸。

11. 在現實世界，過猶不及，物極必反。網絡世界，何嘗不是？

任何題目、任何立場，本來就算多麼有建設性的討論，只要過了臨界點，一旦很容易變得盲目、情緒主導，自然會反過來，反噬這個本身很值得討論的題目，令相當數目本來很關注這個題目的人感到厭煩，或因為討論變得越來越偏泥濘，而產生反效果。

這樣的例子有如恆河沙數。我不談香港例子，談國際：例如美國大選。

對北京而言，最好就是特朗普、拜登的支持者，都要狂熱到你死我亡的文革式思維，鬥爭、鬥爭、再鬥爭，那樣才會discredit 所有價值觀為虛無。而共產主義第一條，就是不相信任何價值觀，只相信唯物論。很多人經常，說這樣的立場是中共網軍、或相反的立場才是中共網軍。其實，「網軍」是不會有、也不用有任何立場偏好的，只要令討論的對立立場方各自走向極端，將有關制度、規範、價值的公信力摧毀，就已經達到對美國對手的最大利益效果。

這些實在說過太多，就先不再說。

問題是，根據演算法，最後通常都是劣幣驅逐良幣，因為演算法是binary的。

如果自己不加調節，讓這樣的演算法主導自己的資訊接受，固然後果嚴重。如果這樣的演算法還要主宰自己得 content provision，又會有甚麼後果？

*文章連載後，會先參考大家意見，再於週日聲音對公眾分享一次。如果大家有任何建議，請隨便告知，謝謝。