【隨緣家書】 Channel改革・知所進退：YouTube退休日，對馮智政的二十點肺腑之言（六之二） (Patreon)

1. 我們應該怎樣處理identity construction，issue framing，和 agenda setting？這是每一個人都要思考的問題，否則就會失去自己。其實，這就是我們邀請陶國璋教授為我們開課談「人生的意義」的原因。不過他是哲學家，而 I’m a political scientist by training。

每一個政府、公司、媒體、NGO、甚麼都好，都必須有存在目的，而其實，這就是自己建構的structure。對一個YouTube Channel 而言，就是它的 mission statement，而mission statement 不是虛的，它和營運、賺蝕之間的關係，就是在初心範疇之內，如果找到自己的滿足感、收入、使命感，每人都可以各取所需；但如果在範疇之外的，無論有甚麼額外的誘因，都不是這個平台的本意，就不應該做。

舉例，就算賣金融產品有多少利潤，這都不是這個平台應該做的。這不是說金融產品本身有或沒有問題，只是這不是合適的地方去做。

如果不堅守這條線，會產生很多問題。

第一，你會每天被set agenda（而且是被演算法扭曲地set agenda，後半部分會談），看見有流量的就做，或有人提議做的就做，這會非常被動，慢慢隨波逐流，自我迷失，繼而懷疑人生。

第二，當局者迷，會不自覺的「入局」，覺得自己談的題目就是值得談的，不談的就是不值得談的。其實誰談論甚麼，應該是根據自己的 comparative advantage和mission，不可能為題目本身賦予判斷，只應該判斷自己。

2. 「堅離地球」出現時，當時根本沒有想過會有人聽；就像最初大家使用 Facebook 的時候，都是很單純的。因此，Day One自然沒有很清晰的規劃。但隨著時勢發展，它自然有了比較清晰的定位，現在可以綜合為三個定位。我個人基本上，只會說和這三個定位有關的題目：說是基本上，因為我也不能確定有多少 exceptions，但相信不會太多，乃至絕無僅有。

3. 第一個定位，一定是知識分享，自己真正熟悉的知識的分享。而這個範疇，每人都不同，於我個人，就是和國際關係有關的知識。這是絕對的初心。其實，自從我寫第一篇報紙文章開始，就很刻意將評論範疇局限在國際關係層面；就是觸及其他題目，無論是電影、音樂、體育、香港政治與歷史，都是與國際關係的 crossover；自己不懂，就要請專家談。這類題目，點擊率非常低，如果真的要計算，就是做一條蝕一條。但我只有做這類題目，才覺得快樂。

很多題目很重要，作為一個個體我也很關心。但我沒有任何 comparative advantage，獻醜就不如藏拙。

那其他人當主持，我就經常會問：你的專長是甚麼？總不能是任何網絡熱話，那就是沒有專長。

4. 第二個定位是慢慢衍生的，就是希望凝聚廣義「like-minded的香港人」，在政治巨變後的新香港，也要毋忘初心。市場上，有很多立場先行的平台，我們希望不是。我們雖然一定有個人立場，但希望說的話都是邏輯為本，即使不同立場的朋友，也能夠接收。

這類涉及下一個思考：每人都有最懂得溝通的target audience，不可能「我全都要」，世界上沒有這樣一回事。而我自己的光譜很清晰。他們是誰？對這問題，我們做過一些分析，我嘗試結構上解釋一下。

在昔日香港，大多數人或家庭成員的主要收入來源，都難免和政府、建制、財團、中資機構有關；但他們當中的大多數人，其實思想都傾向民主自由，而這是舊香港獨一無二的特色。這些朋友可能佔了舊香港的絕對主流，但其實在二元對立的公共空間，很難找到抒發的機會。他們每天都在和自己博弈，怎樣妥協中生存、又怎樣儘量貢獻自己，其實很痛苦，而不足為外人道。因為我的背景，對他們有共鳴，他們也會對我的思考方式有共鳴。

這裏訪問了無數朋友，大概是網絡相對最多元出現過的地方之一。其實，每次任何人出現，就會有人說這人的這樣那樣。但這不是一道德vetting的平台，獨立思考的朋友自然能對一切人的說話自行判斷分析。我們很希望擴闊我們能夠接觸的光譜，否則難度只能圍爐，而且還要越圍越小？我們背後的主題只有一個：希望提醒大家毋忘那種對政權不平事不要無動於衷的情懷，同時，也要提醒自己保持同理心，要知道很多同路人其實都很辛苦，要在各自的處境中掙扎。而這種掙扎，其實及和我們、或者我一樣。

如何不說一句抗爭口號，而可以對昔日香港的主流社會，釋放這種訊號？這不是我第一天賦予自己的使命，而是經過二十年之後，從讀者、支持者口中發現的自己價值。

人不應該自吹自擂，也不應該妄自菲薄。

這堆文章，target audience 會完全明白，一句都不用多說。然而，自然也一定會有人嗤之以鼻，或許有空到在一萬字當中找出片言隻語放大扭曲cap圖，然後煞有介事廣傳，if so，feel free，尊重選擇在這種環境生活的朋友。只是我的時間就不會這樣使用，也不會容許自己過這種生活。

如果以點擊率主導，吸引的並非目標受眾，那再多的views，又如何？只會變成你的負累。殺君馬者道旁兒。是否要為了「道旁兒」，而放棄你心目中的康莊大道？

選擇權，在於你自己。

5.  第三個定位，則是離開香港之後才出現的，就是希望探討全球港人社群的未來。對這個想像中的社區，我一直很希望有兩個前提：應該儘量維持香港人的身份認同，同時應該儘量儘快融入所在地的主流社會，而且兩者應該並存，乃至必須並存。我認同偶爾圍爐的需要，但更擔心圍爐的後遺症。如何達到類似海外印度裔人、乃至烏干達人那樣，既有傳承、又有全新生活、而有平台分享這些進展，而不是永遠停留在昔日，或塘水滾塘魚的「電子香港唐人街」。

這是我們很希望做的事。

（待續）

*文章連載後，會先參考大家意見，再於週日聲音對公眾分享一次。如果大家有任何建議，請隨便告知，謝謝。