【隨緣家書大長篇】 《基本法23條》 Vs 《港區國安法》，究竟加碼在哪裏？（二） (Patreon)

北京要在「新香港」「打掃乾淨屋子再請客」，那為甚麼《港區國安法》還「掃」不「乾淨」？這裏有兩點關鍵必須留意：

第一，《港區國安法》基本上還「只是」針對行動的，《基本法23條》現在的條文，卻是直接針對思想的，否則不用煞有介事將所謂「隱匿叛國」、「軟抵抗」這些中國大陸也沒有的概念加入其中。這不是說中國大陸的法律就一定更寬鬆，而是因為大陸人民習慣了人治，不用條文，也知道政權是要思想審查，知道怎樣回應、怎樣博弈。但香港人太「守法」，只能「畫公仔畫出腸」，否則就「唔知驚」。所以《基本法23條》又「順道」將所有刑罰都大幅度提高上限，這是為香港人的思維度身定做。

第二，《港區國安法》的若干條文，雖然也有連坐的含義，例如說要所謂「主動終止犯罪」去爭取減刑之類，令公民社會的組織因而極速瓦解，但那還是限制於已經被捕者而言。《基本法23條》卻不再掩飾，居然明確將所謂「知情不報」納入「犯罪」之類，而且又明顯要對所謂「潛逃者」下手，這些都是《基本法23條》的新創造。同一道理，中國大陸早就有連坐的現實，大家都心照不宣，根本無需法律條文處理，政權處理起來就充滿「彈性」，人民也知道怎樣討價還價。但在「守法」的香港，要不寫得明明白白，政權擔心大家就「唔get」，結果就弄了這麼一堆令人不忍卒睹的怪胎條文出來，堪稱創造歷史。這批有份「通過」的豬仔議員，已經全部歷史留名，可謂可喜可賀。

為甚麼北京那麼急於「打掃乾淨房子」？自然因為目前中國經濟狀況嚴峻，而中共政權不乏高人，不可能不知道香港「自古以來」，都是中國最有用的白手套、逃生門，不但「另起爐灶」不會再有，現在這個無論被破壞剩多少，也依然是不能取代，所以絕不能接受剩下來的國際聯繫被取締這樣的風險存在。

北京的一廂情願，就是認為有了《基本法23條》，日後的驚天案例會接近零，西方就再也沒有case by case 的理由去加碼制裁香港，因為最 worst 的都已經出現，往後就只能往「變好」、「正常化」這個方向走，不會比現在更差。而就算和現在一模一樣，對北京而言，已經可以還神。《23條》立法之後，自然還是會有案例的，但更大效果似乎是令絕大部份潛在案例自動收皮，新案例也以不大幅引起國際注意為原則（相信主要是強化長臂管轄的跨境恐嚇）。畢竟當牆內外敢發聲的人更少，國際社會要是希望輕輕放下，可以說「聽唔到」，也就大條道理。

根據北京劇本，《基本法23條》會將「新香港」徹底「去政治化」，再也沒有新的重要政治案例吸引國際注視，基本上就可以「去議題化」。早在過渡期，北京就強調香港只能是一個「經濟城市」，不能是「政治城市」，現在將「政治」全盤閹割，正是得其所哉。然後既然 no news is good news，國際社會就不再有道德枷鎖，可以重新活用這個「白手套」繼續一起「發大財」，協助中國經濟渡過難關 -- 當然，以上只是北京的 wishful thinking，如意算盤能否打響，嘿嘿，大家可以自行判斷。

在這個形勢下，我們應該如何自處？邏輯上非常簡單：太陽如常升起，聽日繼續見。

▶️ 你睇唔到23條嘅好處係因為你悲觀！法律學者Prof. Michael Davis 如何理解新香港的23條？
https://www.youtube.com/watch?v=omAslK7ta0M