【隨緣家書大長篇】 「打掃乾淨屋子再請客2.0」：《基本法23條》的戰略思維（如果有的話）（一） (Patreon)

關於《基本法23條》，本來實在沒有意欲多談。其中一個原因，就是無論怎樣談，都很容易散播不必要的恐懼，而這正是政權需要的，不應該鼓勵。但既然不少網友希望分享一下，這裏就簡單談談個人的觀察，而訊息來源，也參考了近月在海外遇到的「放風」朋友（不少屬於淺藍光譜）的分享。

以下是一連串常見問題：為甚麼有了《港區國安法》，還要極速立《基本法23條》，而且不是取代前者，條文甚至還要遠比中央立法的前者更辣？為甚麼要立得這麼急，有甚麼不可告人的秘密？立法之後，誰會被首先拿來祭旗？

要思考這些問題，根據港人傳統習慣的邏輯思維、法治概念，絕對都是不得要領的。北京思考這類問題的方向，從來都是大而化之，先有一個籠統的「大目標」，然後才慢慢理順細節。很多細節根本就是不通的，他們也沒有興趣深究，但大方向理應是清晰的。

我們先談談歷史。

1949年中共建政時，有三大外交政策：對蘇聯為首的社會主義陣營 「一邊倒」、「另起爐灶」（不承認「中華民國」而另立新政權），還有最玄妙的第三點：所謂「打掃乾淨屋子再請客」。背後的理據，就是認為舊中國太多所謂「外國勢力」代理人、封建餘孽、反動份子、國民黨殘餘勢力、地方主義者之類，必須徹底清除、改造，才能重新出發，否則無論做甚麼，都會有人（「第五縱隊」）從內部拖後腿。

但這策略其實也付出了深刻代價。正因為要「另起爐灶」，本來中華民國建立了的緊密國際聯繫，包括不少對國家發展很便捷的制度，都被一筆勾銷，令中共政權的起初階段非常孤立，也被蘇聯有恃無恐的公然勒索。相反若干東歐政權雖然在二戰後也被逼共產化，也改了國號，但還保持了和西方陣營的一絲聯繫。

其實在1949年的時候，美國曾對中共政權釋出了一定善意。蘇聯的駐華大使跟隨國民政府跑到廣州，史達林多番表示要中共不要渡江，情願國民黨繼續管治南部中國半壁江山，反而美國的駐華大使在解放軍入城後嘗試接觸建立關係（當時的大使是理想主義而左傾的「中國通」學者司徒雷登）。現在的政協，理論上也是源自國民政府舉辦的政協，中共最初也維持了類似國民黨左派的活動能量，這不無說服（欺騙）國際社會之意圖。只是韓戰迅速爆發，種種萌芽中的可能性立刻不復存在，and the rest is history。

現在中共的「新香港」政策，明顯要將之徹底改造為一個普通中國城市，一方面，不容許香港有任何一丁點的優越感和獨特性，反映北京的思維，正是要「打掃乾淨屋子再請客」。但和1.0不同的是，北京與此同時，又強調必須保持香港昔日的國際地位、被西方國家接受和互聯互通的典章制度，因為它知道要是另起爐灶，就根本再也「請不了客」，而此刻的經濟危機，唯有香港可以承擔「請客」的角色。蘇聯因為沒有香港而滅亡的教訓，北京口中不會承認，心底裏不可能不知道。

回到主題。《基本法23條》極速立法，明顯反映北京認為《港區國安法》尚未可以完全「打掃乾淨屋子」，讓它尚未能安心「請客」。我們自然覺得：WTF？還有甚麼未夠盡？但站在北京角度而言，《港區國安法》其實還有兩大缺憾。

（待續）

▶️ 你睇唔到23條嘅好處係因為你悲觀！法律學者Prof. Michael Davis 如何理解新香港的23條？
https://www.youtube.com/watch?v=omAslK7ta0M