【國際關係深度評 🇷🇺】 ISIS-K 襲擊俄羅斯，反映美國成功從中東抽身？ (Patreon)

俄羅斯莫斯科歌劇院的恐怖襲擊，如果兇手真的是 ISIS-K，在國際關係的訊息量其實很大。

ISIS-K 的大本營是阿富汗，在親西方阿富汗民選政府依然在位的時候，就和塔利班競爭在激進宗教「市場」的影響力，美國也似乎一度有意讓他們互相牽制。但自從阿富汗變天，塔利班回朝，真正能夠「制約」塔利班的，卻已經是ISIS-K。換句話說，他們是直接競爭對手。

塔利班的宗教定位是激進遜尼派，種族構成則以普什圖族人為主，與巴基斯坦塔利班、乃至巴基斯坦軍政府都關係密切。然而外交上，塔利班現在的主要同路人，明顯是俄羅斯-中國-伊朗這個「邪惡軸心」或「抵抗軸心」集團，雖然他們的意識形態南轅北轍。

自從美軍撤離阿富汗、伊拉克，在區內的直接軍事存在已經大幅度下降，這個戰略真空，不經不覺間，表面上，已經被區內兩大強權伊朗、沙特取代。但實際上，背後自然還有更大的玩家。伊朗以俄羅斯、中國為後盾，但沙特同樣也和俄羅斯、中國關係密切，王儲MBS 不斷打中俄牌，去與美國討價還價。慢慢下來，昔日美國的最高仲裁者角色，已經轉移了不少到俄中伊陣營。

俄羅斯雖然要專注烏克蘭戰爭，但在戰爭期間，卻強化了和這個軸心國陣營的聯繫。普京大力支持的敘利亞阿薩德政權戰勝了ISIS，之後阿薩德投桃報李，提供了大量雇傭兵在烏克蘭作戰；伊朗作為什葉派龍頭，同樣是ISIS的頭號目標，卻為俄羅斯提供了無人機兵團直接參戰。如果代入ISIS-K 的角度，美國早已不是直接對手，力所能及的範圍，真正的 big boss 已經變成俄羅斯。

此所以 ISIS-K 近年的襲擊目標，都是伊朗、阿富汗、乃至這次的俄羅斯，而不是尋找西方代理人。一來西方在區內的戰略存在已經不多，二來襲擊俄中伊陣營，才可以直接競爭激進勢力的資源、人力和道德「高地」。例如敘利亞的僱傭兵要不是被俄羅斯招募，昔日很可能就是ISIS的新血來源。發展下去，會怎樣？

美國近年很不希望在全球所有地方都擔任世界警察角色，特別希望從中東抽身，原因之一，就是覺得宗教狂熱份子很難纏，而且會連累本國國民的人身安全。如果這些激進份子從此改以「邪惡軸心」陣營為「主要矛盾」，對美國而言，卻是放下一半心頭大石。

諷刺的是，對這類極權國家而言，恐怖襲擊的影響遠不及民主國家。畢竟他們不用理會民意，而且可以發揮「喪事當喜事辦」的「舉國體制」，將責任轉嫁給那一刻的主要敵人，然後用來做藉口，強化目前的政策。俄羅斯境內每次有恐怖襲擊，政府都會 spin 向自己需要的方向，例如這次的烏克蘭；中國境內每次有恐襲，自然都是政府宣傳「國家安全」、打擊「X獨勢力」的大外宣出動時機。

在人類的角度，這類恐怖襲擊自然絕不能接受。但在國際關係角度，諷刺的是，這次襲擊居然不似有任何一個明顯輸家。會否陸續有來？

純粹邏輯推論，恐怕答案是肯定的。

▶️ 俄羅斯歌劇院大恐襲過百人死亡：所為何事？誰是真兇？
https://www.youtube.com/watch?v=SvIr3CALT-c