Дневник философа. 27.02.2023. Ответственность интеллектуалов. Казус Глеба Павловского (Patreon)

Сегодня умер Глеб Павловский. Его имя ассоциировалось со словом, которое стало модным на пост-советском пространстве, - "политтехнолог". Не политолог, не социолог, не психолог, не историк, - "политтехнолог".

Уже в самом этом слове есть что-то циничное: создавать и продавать "политические проекты". Создавать и продавать политиков. Делать товаром то, что, по-сути, товаром не является.

Ведь данном контексте слово "политика" и "политик" звучат как нечто чужеродное. Это уже не политика, и извращение политики. Её уничтожение изнутри. Продать можно что угодно и кого угодно.

Это сегодня упоминается и в материале "Медузы":

"К концу 1998 года Павловский вошел в состояние «технологического крейзи», уверенного в том, что избрать можно любого. «Мне было все равно, понимаете? У меня есть машина, которая выберет кого угодно. Назовите покойника — мы сделаем конструкцию, встроим его, и его тоже выберут», — рассказывает он. К тому моменту политтехнолог, на его взгляд, уже «перешел черту», став «радикалом» при власти. Когда почему-то речь зашла о том, что преемником может стать министр путей сообщения Николай Аксененко, он и с этим не стал спорить: «Черт с ним, пускай Аксененко!.. Вы понимаете, я был абсолютно всеяден тогда. Абсолютно»".

Если есть ресурсы. Если есть телеканалы и "собственные" СМИ. Сегодня к этому добавилась еще и армия ботов (которая вообще отключает всяческий личностный элемент и всяческую "позицию").

Сама биография Павловского показательна. Советую посмотреть полный материал "Медузы" (давненько я ее не читал):

https://meduza.io/feature/2018/07/09/dissident-kotoryy-stal-ideologom-putina

В принципе, перед нами человек определенного склада: без внятной биографии, без профессии, человек авантюрного склада, но с громадными амбициями. С мыслями о мемориальной доске, об изменении мира, с мыслями "вселенского масштаба".

Конец 80-х и 90-е годы выносили таких людей на поверхность и делали их важными и незаменимыми. Они оставались по натуре авантюристами, но делали на этом авантюризме имя, влияние и "успех".

Дело не только в Павловском. Или Березовском. Почти все кто "делал политику" в РФ в последние три десятилетия, мыслили в схожем ключе. Это мог быть Гайдар, Чубайс или Гельман (да простят меня российские либералы), но это могли быть и Сурков (вполне либеральный на каких-то этапах), и Медведев (сейчас свирепый блогер с сорванной башней) и Венедиктов (который так любит вспоминать свои встречи и беседы с Путиным). Это могли быть Караганов, даже Дугин и Кургинян. Это могли быть топовые журналисты НТВ или Первого канала. Вполне образованные, блестящие, со знанием языков, с некоторым даже аристократическим лоском в словах и движениях...

Всех привлекал "технологизм", "человеческая инженерия", "инженерия мнений". Все они чувствовали себя "инженерами человеческих душ" и миссионерами "великий идей". Непонятных инертной и тупой массе "народа".  Для меня это ложная концепция элиты с манией величия и с ложным миссионерством. У нас, в Украине, тоже были такие миссионеры только калибром поменьше и с другими ресурсами. К тому же "московских экспертов" очень активно приглашали в Киев для создания очередных "проектов"...

Мне кажется, именно люди такого склада ответственны за создание Голема. Именно они вдохнули жизнь и уверенность в смущенного и неказистого на вид "Штирлица".

Вот еще пару цитат:

"Весной 1998 года на политических совещаниях в Кремле начал появляться новый первый заместитель главы АП, бывший сотрудник КГБ Владимир Путин. Вскоре случился дефолт — и, по словам Павловского, разочаровавшийся в «умниках» Ельцин стал искать в преемники «силовика». В исследовании, каких киногероев граждане видят в кресле президента, проведенном весной 1999-го, одним из лидеров стал Штирлиц".

Вот эта позорная ссылка-"опрос". С его результатами:

https://www.ucarecdn.com/f95029d7-53f9-4af4-a956-91ee7b7e66d3/-/stretch/off/-/preview/1050x1800/-/format/jpeg/-/quality/best/-/progressive/yes/

"Предложенный Павловским сценарий был прост: молодой спортивный лидер страны ведет ее в третье тысячелетие, причем на выборы его выдвигает не стареющий Ельцин, а народ, — хоть и идет Путин «из Кремля в Кремль». «Парадокс нашего общественного сознания в том, что люди на самом деле не хотят, чтобы из улицы шли во власть, — рассуждает Павловский. — А Штирлиц уже был там, во власти, но законспирированно. И вот он расконспирировался и открыто действует в интересах народа. А Ельцин уходит. Просто картина мечты»".

Да, "картина мечты"... Эта новая элита "технологов" и "инженеров" без всяких моральных комплексов и тормозов, просто "творила" новую действительность. Они считали это политикой. Но это был общий большой бизнес. И когда уже между ними пошли разломы и расколы, те, кто вдруг стал попадать под каток, запели песни об авторитаризме и нарушении прави и свобод. Но где вы были раньше? Когда же создавал этого Голема?

Эйфория инженеров прошла. Кто-то ушел из жизни, кто-то уехал из РФ. Сегодня ушел Глеб Павловский...

Для меня его фигура, его деятельность, - это не только возможность понять недавнее прошлое. Это шанс понять будущее. Не пора ли остановиться "технологам" и "инженерам"? Я уверен, что после войны они появятся у нас, в Украине, лепить новых политиков-гуру. Они появятся и в РФ (в послепутинской России). И это будет путь в никуда, хождение по кругу. Пока не придет новый Голем и не попытается сыграть роль Мессии. Ведь инженеры вложили в него именно эту программу: "вернуть величие", "изменить миропорядок". На меньшее Големы не согласны. Но они просто исполняют свою роль.

А инженеры отходят в сторонку и затягивают жалобные песни об авторитаризме и "кровавом Путине". Господа, не вы ли его создавали? Не вы ли писали коды для этой машины?

Пониманию, что сейчас мои рассуждения звучат наивно. Меня вряд ли услышат те, кто должен услышать. Они займутся своими играми и будут создавать новые "политические проекты". В таком случае на пост-советском пространстве никогда не появится политика. И с народами будут играть как с "опекаемыми объектами", как с несовершеннолетними подростками. А новые технологии позволяют это делать с еще большей эффективностью...

Но мне хочется надеяться на лучшее. Возможно, война разорвет этот порочный круг. И ближайшее будущее станет будущим ответственных граждан, ответственных политиков и, что очень важно, ответственных интеллектуалов...