Как изучать философию. Практические рекомендации. Античная философия (Patreon)

Дорогие друзья, в наше с вами общение я буду постепенно включать и новые рубрики. Этим постом начинаю рубрику "Как изучать философию. Практические рекомендации". Это поможет вам самостоятельно выстраивать собственные планы и стратегии изучения различных философских дисциплин. Начну с литературы. Очень важно выбрать правильные книги по той или иной теме. Повторяю свой старый тезис: качественная литература - это кратчайший путь к изучения предмета. Поэтому сегодняшние мои рекомендации я начну с советов, что не стоит читать. Или, если у вас есть желание, что можно читать во "вторую очередь".

                         Что не читать по Античной философии или читать с оговорками  

1. Я советую не читать старые советские учебники (60-х-начало 80-х годов). Асмуса, Кессиди, Чанышева, Богомолова и подобных им авторов. Сегодня эти учебники активно переиздаются. Вы их легко можете найти на различных сайтах. При запросах они чаще всего попадаются на глаза. Как правило, эти авторы вторичны. Их изложение поверхностно, а местами и вовсе не компетентно. Они используют устаревшую литературу, причем в очень ограниченном количестве. Например, на своих занятиях я разбирал книгу Асмуса "Платон". В библиографии (очень ограниченной) только один источник (книга Наторпа) указан по делу (то есть это авторитетны источник, соответсвующий тематике). Но даже в этом источнике указан неправильный год издания (для ученых очень важны такие детали). 

Конечно, кого-то такие учебники могут подкупить своей "систематичностью". Есть деление на рубрики, есть имена и даты. Но сейчас, при наличии Википедии, это единственное преимущество подобных учебников сведено на нет. 

2. Не советую также "Античную философию" Мамардашвили. Если вас интересует этот философ (к которому я отношусь с большим уважением), вы можете начать читать его книгу. Но от античной философии там очень мало. Скорее, как это часто бывает у Мамардашвили, перед нами - свободные рассуждения "на тему". 

3. Есть еще переводная литература конца 19 - начала 20 века. Например, Гомперц, Целлер, Виндельбанд. Это очень хорошие источники. Но они создавались очень давно. Для гуманитарных исследований в сфере истории философии 100 лет - это очень значительный промежуток времени. Сегодня историки философии имеют дело с совершенно другим уровнем текстологии, интерпретаций, аргументов (не говорю уже о новых данных). Конечно, если у вас есть достаточно времени, вы можете прочесть что-то из Целлера или Гомперца. Для интереса или для сравнения с более новыми источниками. Но если вы хотите читать только несколько книг на данную тему, брать эти источники не стоит. 

4. Не советую читать учебники по античной философии, написанные в дореволюционной России (Российской империи). Уровень гимназического и университетского образования до 1917 года был очень высок. Студенты (и, конечно, профессора) знали древние и новые языки. Было написано несколько блестящих исследований. Но учебники того времени - это скомпилированные для университетских нужд тексты, чаще всего без указания источников. Как-будто профессор сам это придумал. Я не раз сталкивался с такими учебниками в процессе обучения и написания своих книг и статей. И каждый раз осознавал, что использовать большую часть таких дореволюционных университетских пособий (я имею в виду не гимназические учебники, написанные прекрасным языком и очень качественно) нет никакой возможности. Так, например, книги Сергея Николаевича Трубецкого по античной философии, по моему субъективному мнению, очень слабы. Есть публикации университетского курса по античной философии Владимира Сергеевича Соловьева. Видно, что это очень незрелые и компилятивные тексты (речь идет о первых годах его преподавания в университете). 

Помню, когда я писал свою "Философию права" (в силу того, что главная часть источников была на иностранных языках и возникали проблемы с переводом терминологии), то возлагал большие надежды на "Философию права" Ильина и книгу по общему благу Новгородцева. Сейчас эти книги можно читать только ради исторического интереса. Чтобы понимать уровень тогдашней гуманитарной науки. 

В мои студенческие годы, по недостатку литературы, такие тексты шли "на ура". Но сегодня-то есть из чего выбирать.  

С рекомендациями что не читать по Античной философии - пока достаточно.

                                                      Что же читать по Античной философии

Теперь перейду к рекомендациям, что читать. И пока буду очень краток. 

1. Советую начать с книги: Пьер Адо. Что такое античная философия? – М.: Издательство гуманитарной литературы, 1999. Есть украинский перевод этой книги, который появился недавно. Пьер Адо – один из лучших знатоков античной философии, пишет ярко и увлекательно. Пожалуй, это лучшее введение.

2. Джованни Реале, Дарио Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. – Том 1. Античность. – СПб.: Петрополис, 1997. – 320с. Джованни Реале – глубокий знаток Платона и Аристотеля, автор многочисленных книг и переводов. Эта книга – простое, но компетентное изложение основных направлений античной философии. Будет доступно всем. К сожалению, русский перевод местами не очень профессионален. Если вам доступны другие переводы, или оригинал - прекрасно. если же нет, придется немного потерпеть. 

3. Наконец, мой фаворит для продвинутого уровня: Giovanni Reale. Storia della filosofia antica. 

Ссылки:  

https://www.academia.edu/39822434/Reale_Storia_della_filosofia_antica_Volume_I_1987_Dalle_origini_a_Socrate 

https://www.academia.edu/39822435/Reale_Storia_della_filosofia_antica_Volume_II_1988_Platone_e_Aristotele

https://ru.scribd.com/doc/269197780/Giovanni-Reale-Storia-Della-Filosofia-Antica-Vol-3-e-4 

Это шедевр в четырех томах от Джованни Реале. Есть также польский перевод, опубликованный в конце 90-годов в издательстве Люблинского университета. Лучшего учебника по античной философии для меня пока не существует! Это – для более углубленного изучения. Последний том - справочный материал, очень полезный. Конечно, книга писалась в конце 80-х. И безусловно, исследование античной философии проделало уже немалый путь. Но ведь мы пока говорим об учебниках. А этот, как мне кажется, - лучший. 

4. Полезным будет словарь: Гайденко П.П. (ред.). Античная философия. Энциклопедический словарь. – М.: Прогресс-Традиция, 2008. 

5. Англоязычный, достаточно доступный, словарь: Preus Anthony. Historical Dictionary of Ancient Greek Philosophy. – Toronto: The Scarecrow Press, 2007

6. Для краткого обзора можете взять: Annas Julia. Ancient Philosophy. A Very Short Introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2000. 

7. Более детальное англоязычное введение (правда, в нам мало места выделено для досократиков): Taylor C.C.W (Ed.). Routledge History of Philosophy. From the Beginning to Plato. – London and New York: Routledge, 2005 

8. 

                                   Теперь новейшие дополнения (имею в виду переводы).

Недавно переведено несколько важных источников, которые я могу вам рекомендовать для более детального изучения Античной философии.

1. Кембриджская история поздней греческой и ранней средневековой философии. Под редакцией Армстронга. - М.: Владимир Даль, 2021. 

Это классическая работа, авторы которой открывал новые горизонты в 60-х годах прошлого века. Очень рекомендую разделы по Платону и Плотину. 

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/2867888/ 

2. Гатри. История греческой философии в 6-ти томах. Первый том переведен в 2015-м. Сейчас, если не ошибаюсь, переведены уже все шесть томов. 

Это очень солидный источник с множеством полезного материала. https://www.ozon.ru/product/istoriya-grecheskoy-filosofii-v-6-tomah-tom-1-rannie-dosokratiki-i-pifagoreytsy-33841962/?sh=tbhj2nLEEA

Кстати, еще одно замечание под конец. Обратите внимание, как плохо с рекомендацией литературы в русскоязычной статье "Античная философия" в Википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Античная_философия 

Статья "Древнегреческая философия" не лучше:https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнегреческая_философия 

Украиноязычная статья и вовсе без библиографии. То, что там две ссылки, одна из которых - Велика радянська енциклопедія о многом говорит. Вот ссылка: https://uk.wikipedia.org/wiki/Давньогрецька_філософія 

Это о том, что далеко не все можно изучать по Википедии. В случае с античной философией как русскоязычные, так и украиноязыные статьи могут только помешать изучению и направить ищущих на ложные пути.