【英超話題】《淺談新球季英超球證現象》 (Patreon)

（*由於搞左一輪，都無法做到完全無版權衝突，現時的版本必須於youtuber 應用程式開啟，不便之處，敬請見諒）

英超新球季最多人討論的話題，不是那一支球隊更強，誰人更有冠軍相，而是幾乎把焦點都放在新的球證條例身上，包括超長的補時、不用挑戰的球證權威、不君子行為的限制等等。

筆者並沒有任何球證有關的資格，因此也不能從更更學術的角度出發，只能以一個作為球迷的觀點表達意見。

【英格蘭足總的想法】

為什麼會有這麼多的改變，歸根究底與當年皇家馬德里主席佩雷斯再成立歐超聯時所提到的要點有莫大關係。包括比賽的實際時間，比賽的觀賞性，以及對下一代的教育意義等。

國際足協在近幾年都嘗試推動改革，包括在低級別試行新越位制度、分節模式等，希望找出一種能夠符合球迷期望之餘，又保持比賽競爭力的方法。

英格蘭足總也嘗試配合，例如超長的補時時間，就是為了應對實際比賽時間太短的問題，阻止不君子行為的其中一個原因，就是要為下一代樹立好的榜樣。

但球員動輒得咎，可以粗魯犯規卻又需要在擲界外球時戰戰兢兢，這時候有否違反競技精神、減低了比賽的觀賞性？

【從個人觀點出發】

個人認為超長補時有好有壞，當球員受傷、拖延時間，當然補足會令比賽更加公平，但實際比賽時間增加又是否必定是好事？如果4:0、5:0的比賽，都把慶祝、停頓補足，又是否一件好事，這是需要考慮的。

而不君子行為，例如遲開界外球、龍門球，犯規後踢走球，又是否確實有需要把尺度收得極緊？ 例如上個周末，熱刺對曼聯的比賽，Wan-Biassaka對Son的盯防非常出色，令到熱刺隊長無辦法接球轉身，打斷了熱刺左路攻勢，但卻因為輕輕踢走球，被罰黃牌，之後Wan-Biassaka的防守動作就完全放輕，而熱刺幾次在左路完成進攻，包括Sarr近門施射、Porro中楣等。 而冨安健洋的情況一樣，因為一個界外球而領黃，再犯規就紅牌，這很顯然是罰則過重，重到破壞了比賽的觀賞性和競爭性。

大家踢球時或多或少都會有這種動作，有時是為了讓自己隊友有時間回防，有時是為了給自己、球員喘一口氣，甚至前意大利國家隊中堅Chiellini說過，有時對手換後改變節奏，你需要用各種方法拖延、打斷，讓主教練有時間做出反應、後備球員有時間閱讀比賽發展。

當然，不是鼓勵Pickford、Pope那種，每次開龍門球都足夠泡個麵的時間，但現在的鬆緊程度，無疑是削弱了作為球迷的投入度。

【球證的權威與認受性】

「不容挑戰球證權威」這一點在歐洲球壇越來越普遍，也不是英超獨有的現象，上賽季的意甲、一向的西甲都是這種態度，足總並不希望球證承受球員太多不必要的壓力，減少昔日被球員包圍的畫面，甚至英超亦會有配備錄像等設備，以保護球證的安全。

個人認為球證作為球場上「主宰」一切的人物，擁有權威、受到保護是有必要的，以往巴塞隆那、上賽季的羅馬，都有過球證在賽後向賽會反映，遭受到教練團與球員過度施壓的情況，甚至上賽季有球證申請不再執法羅馬的賽事，因此確實有必要明文規定，去讓球證有更多的思考空間，畢竟在球場上瞬息萬變，球證亦很難每一次都不用「思考」，所以給予「權威」是有必要的。

不過，古代皇帝都會有權威，但有權威不代表有認受性，有能力的人去主宰他人命運才可以擁有認受性。現在普遍球證的水平偏低，意甲甚至乎起用了大量的年輕一代進行培養，這樣的球證擁有過大的權力和權威，又是否對比賽有正面影響呢？英超今年只進行了兩輪，但已經有兩次比較明顯的失誤（曼聯對狼隊、利物浦對般尼茅夫），甸恩昨日的言論更加令人啼笑皆非，球證不是以專業的角度去判斷執法，而是用「朋友」的角度出發？

筆者想特別去講法甲，近月就推出一些紀錄片，當中有一集特別講到球證的情況，包括執法的過程、與球員溝通之間的言論，當然因為是紀錄片，中間一定會有剪輯過，幫球證建立好形象，但從片段亦都可以見到球證解釋自己的判決原因，提醒球員要注意的地方等等，其實更能夠控制比賽、球員情緒，令到比賽順利進行（有關的片段與解析請看影片內容）。

圖：球證不可能沒有犯錯，但判錯之後會怎樣處理呢？

圖：球證沒有第一時間看到受傷倒地的球員，事後亦向球員解釋當時如果看到會第一時間吹停，但確實沒有留意。

圖：排人牆時要注意手的位置，這是小學生都知道的事，但球證在事前提醒，假如真的發生手球，球證的判決就更加有說服力。

圖：當球員有疑問的時候，球證有責任讓球員平靜下來。球員可能對判決有所質疑，但球證嘗試解釋自己的尺度，這時候球員亦可以拿捏比賽的防守強度。

圖：當某一隊的球員動作過大，球證會嘗試向隊長發出訊息，希望隊長讓球員平靜。

文、聲：BLnaze

圖：網上片段截圖、網上圖片

完稿日期：2023年8月25日