【英超焦點賽事分析】《熱刺對曼聯：中場分工與前場「支點」的分野》 (Patreon)

英超第二輪的賽事，焦點之戰有「倫敦打吡」車路士與韋斯咸、「石油戰爭」曼城對紐卡素，當然不少得周六晚上的熱刺主場對曼聯。這些比賽都讓球迷們大飽眼福，當中話題最多、關注度最高的，當然是熱刺對曼聯的比賽。

關於這場比賽的失球分析，大家可以到小弟的youtube頻道觀看《戰犯在哪裡》EP.2。但只看失球的話，實在無辦法理解整場比賽的走勢戰術分野，到底曼聯現在的問題在哪裡？幾位球員之間的分工、前場球員的作用如何？熱刺這方面，兩場比賽的表現都並不穩定，從場面而言，即使兩場全輸似乎也有理據，他們的戰術上又存在哪些漏洞？本篇文章就繼續探討一下。至於車路士與韋斯咸的比賽，可以留意稍後整理的【賽事札記】。

熱刺這場比賽的正選陣容作出了兩個改動，首先是右後防的Emerson換成Porro、中場的Skipp位置則改Sarr取代。從兩個轉變可以看得出主教練Postecoglou對右路防守的不滿意。不過，Emerson上場比賽一記精彩的遠射破門得到不少讚賞，因此這場比賽被放到後備席上令人略感意外（因為即使考慮防守的話Porro也好不了多少），但Skipp上場勤力有餘、貢獻不足的問題則令他放到後備席上更容易理解。

曼聯方面，他們的正選陣容與上場對狼隊如出一轍，雖然對狼隊一戰的場面混亂，能夠獲勝帶有巨大的幸運成份，但坦夏一直以來就有「表現差不變陣」的想法，他更希望藉著戰術和士氣的調整，而不是人員的貶摘來帶起球員的自信心，甚至有人認為這是利用「羞恥心」來鞭策球員，始勿論如何，坦夏繼續相信融入程度不足，定位模糊的Mount，以及將熱身賽狀態不俗的Sancho放在後備席上，這些都仍然是值得商榷的決定。

圖：雙方的正選陣容。

【熱刺中場分工：「五筒」的缺口與曼聯的壓逼】

熱刺主教練Postecoglou的「兩閘同時內收」變成2+3站位的做法相信讀者們都略有所聞，以Bissouma為中心，雙中堅與兩閘在其附近提供支援，五人的小組連同門將負責吸引對方的壓逼，一方面將對手的防線吸引上前，而更重要的是通過中路的人數疊堆來為兩翼突擊創造空間。

在五人小組以外，Postecoglou更加佈置了PapeSarr在右路作為「支點」，利用其身體質素進行背身護球，分擔中路的技術壓力，而且他的位置很多時會吸引Shaw上前壓逼，如此一來Kulusevski就可以得到更多的空間完成突進，不過這位瑞典球員上半場的狀態平平，幾次單挑Lisandro都以失敗告終。

在這個體系之下，Sarr的角色就像是運輸線中的驛站，為身邊的球員提供遮風擋雨的地方，保持推進的穩定性，這種利用身體質素去護球的角色，是上一場比賽面對賓福特時，Skipp幾乎無法提供的，也可以看到Postecoglou這場起用Sarr的原因。

圖：Bissouma是後場組織的中心點。

圖：Sarr的位置在「五筒」的右側。

圖：Sarr利用背身護球，身邊的Porro就得到空位可以接應。

利用中路的技術能力、靠側的身體能力，再加上Maddison視乎情況回到中場線附近參與組織，使得熱刺在體系上有比較全面的破解壓逼手段，上半場中段可以搶回主動，甚至連續創造射門機會，都有這些運作模式的影子。

但體系的完備並不代表沒有缺陷。不能忽略的是，熱刺在開場的首十五分鐘非常被動，甚至一度連半場都無法越過，對於一支強調進攻，講究技術推進的球隊而言，不斷嘗試控球卻又一直走不出去包圍網，其實是極度危險的。

造成這種現象的原因，首先是兩位中堅球員雖然有不錯的技術能力，但卻沒有足夠的組織思維，換句話說他們有能力穩定地把球傳出去，但具體要傳給哪一位球員、怎樣可以有效發動進攻，都欠缺足夠的想法，這樣的缺失造成熱刺後場的推進往往比較「一板一眼」，組織的時間會增加，進攻的速度會下降，甚至乎在兩場比賽當中，都會見到中堅在無壓力下直接把球權交予對手的情況，這都不是技術的差距，是視野的分別（上場Sanchez代替Romero之後，把技術含量也拉低了）。

除此之外，上場的Emerson以及今場的Porro在內收到中路之後的技術問題暴露，兩位慣於邊線活動的球員欠缺觀察四周的習慣（平時在邊線只需望一邊），因此面對壓逼時，很容易會被突如其來的壓逼打得手忙腳亂。Porro上半場至少三次在後場送上球權，被曼聯有突擊甚至完成射門的機會，非常危險。

曼聯正正是看中了熱刺後防這些問題，通過Bruno、Garnacho、Antony三人發動快速的壓逼，不斷回收球權，繼而通過攻守轉換、快速的轉移來打擊熱刺的兩側，由於Kulusevski、Son進攻時需要拉開寬度，頂在陣型前端，而兩閘又在組織時收到中路，因此兩側的空間就成為曼聯針對突擊的目標。只可惜Garnacho這兩場比賽反映出他仍然保持了「青年隊」的思維，對場上形勢的判斷力不足，而Bruno、Rashford又接連錯失入球機會，無法把握機會取得領先。

圖：Porro接球後慣性向中路望，容易被對手捉到，Mount與Garnacho合共三次搶走。

圖：Wan-Biassaka領黃之前一直緊纏Son，逼Son做不擅長的背身，令到熱刺左路的進攻無法開展。

圖：曼聯幾次中場搶截之後發動突擊，Garnacho都得到用球空間，但決定非常糟糕，一次傳中竟然不選近柱較空的Rashford，另一次強行射門而不傳給後插上的Bruno（雖然最後造成Romero的疑似手球犯規，但射門的決定明顯不是最好）。

圖：曼聯連續把握VanDeVen與Udogie之間的空隙插上，但Rashford、Bruno即使把握熱刺防線的不集中，都無法送皮球入網。

【曼聯的中場分工：模糊的定位，消失的存在感】

曼聯在上半場大部分時間在前場完成壓逼，即使在後場搶回球權，都會盡快利用對角線的傳球去完成快速的轉守為攻，這也是上賽季被利物浦大敗之後，坦夏在很多場比賽採用的踢法，希望利用前場的速度去為後場組織爭取空間，「先衝刺、後控球」。

這亦相信是坦夏選擇用Mount取代Eriksen的原因，他希望用跑動能力更強、擁有近距離支援鋒線能力的中場球員，而不是首先強調路線的梳理。但快速支援、大範圍跑動，想深一層就明白問題所在──你已經有一個喜歡亂跑的Bruno。二人的活動思維非常相似，出現的區域經常重疊，也讓身邊的隊友難以捉摸與二人配合的方式。

圖：中路接球之後快速斜傳、翼鋒接球後快速插上，坦夏對Mount的要求是快速為翼鋒提供支援。

圖：Mount與Bruno經常出現在同一條線路，角色模糊。

圖：Mount兩場比賽的觸球次數，位置上理應是Casemiro的「副手」，但後場的觸球次數寥寥無幾。

這兩場比賽曼聯的組織節奏都比較明快，亦因此Garnacho、Antony在兩側可以得到大量單挑的機會，上場比賽Garnacho面對Semedo時束手無策，今場有較多空間卻暴露了選擇糟糕的問題（上文提及）。另一側的Antony的問題亦都明顯，這位巴西球員踢法單一，而且欠缺起動的速度，兩位球員都難以完成爆破，Rashford的禁區內幾乎沒有得到過二人的輸送。

坦夏的曼聯目前對於後場快速突擊的想法明顯，整個夏天熱身賽亦可以看到球隊在這方面更加穩定、推進到前場更加有效率，但除了轉守為攻這個階段之外，其他時間呢？筆者個人觀感，這兩場比賽踢出來的效果，與蘭歷克執教時期很相似，大量的長傳，繼而利用前場的壓逼，再一次創造守攻轉換的機會，但大量榨取球員的體能之下，又是否有效呢？ 整個夏天熱身賽，大家可以看到曼聯的投入度很高，坦夏甚至明言「沒有友誼賽，出場就要當正式比賽」，幾場熱身賽的防守動作亦都反映了球員們的投入度，但到開季時已經無以為繼，是否與這種消耗性踢法有關？

圖：即使去到禁區邊緣，曼聯仍然多時利用大斜傳轉移，雖說可以有效拉開防線的空間，但同時亦都要求翼鋒身邊的隊員快速支援，快速、快速、快速，球員的體能又有多少？

圖：Btw..這位國際米蘭球迷是甚麼玩意，Eriksen、Perisic的fans?

【中鋒的區別，傳控體系的運轉關鍵】

Ricarlison與Rashford有很多相似的地方，但在細節上卻有明顯的不同。二人同樣是翼鋒出身，二人同樣具備在中路踢球的身型，但二人同時欠缺在中路對抗的絕對身體質素。 不同的是Ricarlison在面對身體對抗時更加強悍（主要是對抗習慣上更敢於纏鬥），而Rashford則相對「以柔制剛」，懂得利用技術去淡化身體的消耗。

在傳控的體系當中，中鋒除了要具備用球能力，協助橫向轉移帶動進攻之外，更重要的是利用身體對抗去掩護後排的球員。上文提及的Sarr就在邊線建立對抗點去掩護Porro，而上賽季的Weghorst則最大化自己的身體輸出讓Rashford有過一段絕佳的入球走勢。

Richarlison與Maddison今場比賽的互動嚴重不足，而且這位巴西人在對抗之後的用球判斷、質素都有限，這使得他空有一股蠻力，卻達不到理想的串連效果，連帶Maddison都無辦法在中路得到用球的機會，上半場的表現相對失色。

另一方面Rashford則展現了對中鋒位置的「適應」，縱使不是最佳的位置，即使不是最理想發揮速度與突破力的地方，但Rashford在有限時間裡，仍然發揮到中路串連的角色，帶動到身邊球員的突擊，甚至有一段時間，他不需要依賴中場的支援，獨自完成突進、分球等任務，只可惜曼聯現在的情況是：「當Rashford在戰術上「被犧牲」，那麼誰人去代替Rashford擔任Finisher？

圖：Ricarlison在前場接球，但第一時間沒有找到Maddison，而是找Sarr，但Mount的防守足以影響Sarr接球後的動作，最終丟失球權。

圖：Ricarlison有足夠能夠進行身體對抗，即使是一對二的情況下，仍然可以贏得突進機會。

圖：但擺脫後落底，既沒有選擇斜傳給Kulusevski落底傳中，也沒有大腳找Son，反而陰陰柔柔去找Sarr，卻又完全不著邊際地傳給了Varane腳下。

圖：熱刺的第二個入球，「中鋒」Son現身接球，立即回給Maddison分邊，最後Perisic完成助攻，可以看到「中鋒」與身後球員之間互動的重要性。

圖：對比之下，Rashford在背身之後發現對手沒有緊貼，立即轉身突破。

圖：成功突破之後，Rashford再完成橫向傳送，為Garnacho又創造單挑機會，這位小將又一次錯失。

【結語】

如果從比賽過程來看，曼聯無法入球略顯遺憾，他們在上半場佔據了巨大的優勢，亦都利用針對性的部署取得了不少攻勢和射門機會，但疲弱的把握力使得他們的消耗變得徒勞無功，當下半場體能下降，曼聯就陷入了長時間的被動，甚至出現過熱刺連續控球近兩分鐘而曼聯無法搶截的尷尬，Hojlund的復出可以淡化中鋒的問題，但中場的問題又該如何處理？

圖：曼聯的Pass map，中後場幾乎沒有build up的結構，Mount與Bruno的位置亦都重疊，Hojlund復出就能解決嗎？

熱刺兩場比賽的防線漏洞頗多，但憑藉出色的組織能力、閘位與翼鋒球員的互動頻繁，最終拿下了關鍵的勝仗。不過需要注意的是Romero、Emerson、Sarr、BenDavies，四個入球均來自中後場的球員，這個問題也是球隊需要正視的。

如果喜歡我的文章，請讚好支持，如果能夠推介出去讓更多人認識、訂閱，更加感激不盡，文字有價、足球路漫長，希望大家多多支持。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年8月21日