【體壇熱議（再度試行版）】《幻想足球系列：DeGea X曼聯續約風波事件分析》 (Patreon)

【體壇熱議】之前兩次分別以Vinicius被種族歧視以及祖雲達斯假帳門事件為題目進行試驗，大抵都收到預期的反應，特別是祖雲達斯近來的確如之前片段所講，用財政上無關痛癢的歐協聯資格來完成減刑，所以這個系列似乎有一定的需求。 而今次趁球季開始前，用DeGea事件再試試新元素，就是將【幻想足球】系列的元素加入，大家不妨PM給予意見。

DeGea在7月8日在社交平台宣佈與曼聯結束十二年賓主關係，自由身離隊，事件引起了各方的熱議，無論是香港抑或海外的各大平台、專頁都有不少的爭議聲音出現，這裡特意提及海外平台，是因為有人認為事件只是香港媒體、專頁、球迷在炒作，但其實打開Twitter、Reddit的話，對於「彈弓手」事件的討論熱度，外國比香港只多不少，如果真的一笑置之的話，《曼徹斯特晚報》就不會前兩日再出一篇新聞說「曼聯從來沒有提供續約合同予DeGea」去幫曼聯解畫。

在進入內文之前，先旨聲明，小弟並非DeGea本人，也不是TenHag、管理層一員，也不是他們肚中的蟲，亦沒有榮幸坐在他們的身邊，聆聽他們的對話，一切都是從媒體上看到的報道，然後加上個人思考分析，所以這次的內文才撥歸【幻想足球】系列，讀者聽眾們如果抱著「唔好講到你起隔離聽住咁」的心態，想指摘「其實都係你哋腦補」的話，去到此處其實就可以關閉視窗了，因為幻想足球就是讓筆者「腦補」而誕生的。（頭盔厚過二戰德軍）

【續約風波時間線】

這次的「續約風波」其實有一條比較主要的時間線。

首先，在6月26至27日左右，當時傳出消息指，DeGea同意曼聯開出的降薪續約條件，決定簽字，但曼聯方面卻在此時撤回原有的合約，提供另一份需要DeGea進一步降薪的合約。這就是流傳至今的「彈弓手」事件的起源。

然後到兩日後，開始有曼聯的隨隊記者、可靠性較高的媒體和記者，交代了事件的來龍去脈：實情是曼聯早在今年年初（約莫三月份）就已經與DeGea洽談降薪續約的事宜，甚至有一些版本是指曼聯當時已經提供了一份合約，但雙方當時並未達成協議，DeGea一直拖到6月底才正式回應，答應續約，此時曼聯方面表示計劃有變，因此決定修改續約的條件，想DeGea再度降薪。

這裡要交代多一個細節，就是曼聯是有優先續約一年的條款，換句話說曼聯是可以用原有的周薪與DeGea續約一年，但他們一開始就決定要求DeGea降薪。

個人同意一些講法，認為首先放出風聲說曼聯「彈弓手」的，是DeGea的律師和經理人團隊，因為當時隱瞞了時間線，讓DeGea在第一時間就佔據了輿論的高地，如果單從當時的說法來看，DeGea無疑是沒有犯下任何錯失的。 之後陸續交代時間線，應該就是曼聯方面放出的消息，目的是向公眾交代DeGea沒有即時回應，去維護自身的形象，挽回輿論的支持。 個人認為這種通過媒體來搶奪輿論的方法，比較合乎現代的足球生態。

因此就出現了大家不斷爭議「彈弓手」事件是否真實？哪一家媒體的公信力才可信、記者的說法又是否真的合理，諸如此類的爭執。

在傳出上述消息之後，幾乎同一時間就確認了曼聯接觸Onana經理人團隊以及國際米蘭總監奧斯利奧與曼聯的相關人員分別在阿姆斯特丹、倫敦會面（這裡沒有錯，確實是在倫敦）。 這裡到底是因為DeGea不接受再度降薪，所以曼聯要急忙尋找新門將？抑或純粹巧合地因為談判完Mount，所以有時間開展第二個轉會談判？ 又或者可能是why not both？

接下來，包括Romano在內的知名記者都有交代，DeGea的團隊與曼聯仍然保持溝通，但由於DeGea當時正籌備婚禮，所以雙方無辦法在6月30日合約完結的時候完成談判，一直拖到7月8日，DeGea與曼聯發表聲明結束關係，事件的發展大概如此。

【輿論觀察】

事件引起了非常廣泛的討論，甚至引起了一系列的爭議，以筆者的Facebook post為例，就已經有超過100個留言，當中站在球會立場、站在球員立場的人都有，一些更多流量的專頁情況就更加激烈。

筆者花了一些時間閱讀不同專頁的留言，發現了一個頗為有趣的現象，那就是無論「認為曼聯無錯」的人，抑或同情DeGea的人，大部分其實都同意DeGea狀態和表現下滑，換Onana是大勢所趨，換句話說，其實在DeGea的能力議題上，普遍人是存在共識的。但爭議的地方是甚麼？

主要的爭論點在於處理手法。大部分同情DeGea的人，都認為曼聯如果決定不與這位效力十二年的球員續約，是否可以更早有定案？正如BrunoFernandes在社交平台中寫到，DeGea值得在球場與球迷道別。 即使曼聯的計劃是在賽季完結後才改變，管理層又是否可以提前通知DeGea續約的內容、條件？而不是等到公關災難出現才處理、考慮呢？

但很多為曼聯護航的人，都把兩件事混為一談，例如有人認為曼聯不與DeGea續約是合情合理的事，但其實由始至終大家批評的都不是曼聯不應該換走DeGea，而是應該怎樣處理DeGea離隊的事，造成的現象就是兩派的人不斷地「口同鼻拗」，因為大家的討論點和著眼點完全不同。

因此搬出DeGea到底這幾年失誤導致失球的次數有多少，預期失球與實際失球的數據有多少，其實都不是重點。甚至有人會用「在商言商」，表達曼聯管理層需要理性考慮問題，而不被情感勒索，這其實都引起了爭議，因為對很多球迷來說，他們正正就是不希望曼聯成為一間「只講利益，不近人情」的球會，正如在其他專頁看到有一個留言就是：「曼聯有權咁做，但係咪就代表我唔可以鬧佢地？港鐵都有權年年加價，但都大把人鬧，係咪一句在商言商佢地都有權加價，咁就唔鬧得先？」。

至於坦夏是小人抑或君子、做事手法如何，說實話大家都有自己的觀感，其實我在近來的文章和帖文都沒有特別提到，因為再加入去就真的完完全全是「幻想」了。

【個人意見】

正如上星期講曼聯轉會的文章提到，先不論對DeGea的處理手法是否恰當，曼聯此舉其實亦都置自身利益於不顧，由年初（三月）洽談／提供合約，到DeGea六月回覆，曼聯給予球員拖延長達三個月後才回覆，假如曼聯不打算再次降薪，但DeGea卻在6月29日表示他另投新東家呢？這樣的方式其實對球會利益亦都非常不利，這也是我在facebook，用處事「粗疏」這個字眼去形容曼聯的原因。

有網友認為，曼聯是與DeGea一直保持溝通聯絡，有共識等到Onana答應轉會才公佈消息，而不是外界所講的情況。那麼對於DeGea的兩個emoji，又該如何解讀？ 打呵欠的一個是在傳出曼聯「反口」的消息之後一日，而玩雜耍的一個則是在雙方宣佈解約的前兩天，該怎樣解讀才符合「雙方一直保持聯絡」的的條件？這個筆者存在巨大的疑問。 至於同時間發表離隊聲明，這個其實也不難「幻想」，幫曼聯出Post的又不是格拉沙家族成員、不是坦夏，而是Media House的人，DeGea又不至於要跟整個球會所有人為敵….

至於「在商言商」，雙方有良好溝通，等曼聯不會被外界知道自己沒有門將，繼而被坐地起價。怎樣解釋曼聯在六月底才開展門將的收購工作？而不是六月初立即談判？ 放著一號門將的位置不談，先去談Mount這個定位到底是主力還是主力輪換都不清楚的球員，這難道不是一個問題嗎？

而且直到現在，即使媒體已經講到國際米蘭答應了曼聯的報價，但實際上曼聯的最終官方報價根據媒體所講仍然要等到星期三、四才會出現，那麼國際米蘭如果要做一次「賤精」，大有條件再加500萬、1000萬要價，因為國際米蘭實際上賣走Onana之後，是一個夏天失去三個門將，大有講價的理由，逼使你曼聯提升報價，既然DeGea已經等了足足一個月，為甚麼多等幾日，等Onana正式落實加盟，交易完成才公佈DeGea的離隊？別忘記兩星期之前，沙特聯的AlNassr在與國際米蘭達成口頭協議之後，在最後關頭正式報價報少了800萬，消息還得到國際米蘭足球CEO馬路達證實，最終雙方要重新談判才落實交易。 所以既然要「在商言商」，為甚麼曼聯與DeGea不做盡？如果只是沒考慮到國際米蘭會反口的可能性，那麼又是不是符合「粗疏」的評語呢？

沒有人說曼聯「沒有權收回合約」，商業社會每個人都有決定權，曼聯都一樣，但發生的時間、發生的過程，是否有值得批評的空間？當球迷一邊講格拉沙家族吸血鬼、很多美國老闆不近人情的同時，曼聯這種作為，又是否「大家都咁做架啦」所以就不能批評？至於很多人將皇家馬德里對待Casillas的方式相提並論，實際上當時Casillas的行為，幾乎等同背叛整間球會，佩雷斯當時都氣得差點直接賠錢解約，最後身邊的人勸阻才沒有做，Casillas還能得到告別記者會的空間，退休後還能冰釋前嫌回到皇家馬德里工作，已經是仁至義盡，DeGea是做了甚麼對不起曼聯的事嗎？Fax機事件？ 而且，即使Casillas事件性質相似，大家現在都會搬出來講的原因，不就是正正因為覺得皇家馬德里無情？

當然，相信閱讀到這裡的都不知道內情，實際上可能明天DeGea與曼聯又達成協議，兩小口子床頭打交床尾和，王子和公主快樂生活下來，啪啪啪一次過打盡兩派人的臉，誰知道呢？但套用版友一個留言「咁大間球會唔考慮公關，你比全世界誤會你都已經係罪啦」。

文、聲：BLnaze

圖：網上圖片

完稿日期：2023年7月11日