【賽事札記】國際米蘭「換人」問題 (Patreon)
Content
這場比賽賽後我只拋下一句說話,然後一直沒有詳細寫分析,本來是打算戰術部份留待兩回合踢罷一併寫,這樣對於兩隊來說可能會更加完整。我很理解大家不同意的地方,甚至有朋友覺得「使唔使贏到盡呀?」「唔通歐聯四強你仲想大炒人咩?」。我很理解這種想法,任誰看,名義上的作客,能夠零封對手還有兩球優勢,相信如果賽前這樣說,甚至很多球迷覺得難以置信。
之所以對恩沙基如此不滿,主要原因在於換人的問題。Dzeko+Lautaro、Lukaku+Correa這兩對組合的情況我們留待之後戰術分析再講,今天我想談的是「換人」。
第一、
這場比賽恩沙基的換人時間分別是62‘ 、 70’ 、 78‘,換句話說16分鐘內,用盡了換人名額和機會,同時代表國際米蘭要在沒有任何換人名額的情況下,應付最後連同補時約20分鐘的比賽。
如果再細緻地看,其實Lukaku與DeVrij是在65分鐘左右開始站在場邊,即是第一個換人機會後的三分鐘。
第一個疑問是,為甚麼不同時換,騰出一個換人機會,留待後手?Lukaku、DeVrij就沒辦法多踢5-8分鐘?
第二、
下半場Lautaro明顯有收力,直到Lukaku出場才再次發力,Lukaku出場後,兩次在三人壓迫下完成護球,甚至完成傳中,成功將對手壓在後半場。這個階段Lautaro、Calhanoglu接連射門創造角球,Bastoni被「疑似拳擊」就在這階段發生。
在形勢明顯壓倒對手,甚至讓對手情緒失控犯錯的情況下,恩沙基突然選擇用完最後一次換人機會,如果有人形容為鳴金收兵,那麼就像是用攻城槌把城門敲開然後三呼萬歲,接着返回營寨,是「戰爭版Trick-or-treat」?而且是既不搗蛋,連糖果都不要,守城軍相信也莫名奇妙,當然更加覺得莫名其妙的人是Lautaro,被換下時的錯愕:「我週末是不是已經輪換過嗎?」
第三、
雖然對Gagliardini實力平庸無奈,也不滿恩沙基永遠把Asllani放在後面,但平心而論,球隊中場要加強對抗、高度,也只能用他,例如對羅馬的比賽,我覺得Gagliardini後備出場更合適。
但問題在於,如果你是單純想加強防守和對抗,為什麼球員不是老老實實在後方防守,反而一次又一次插上前場,錯過一次半單刀機會也算了,三番四次因為插上而無法及時回到防守位置,追衫尾的情況下強行犯規,在三、四十碼區域送罰球是甚麼思路? 本來Origi在DeVrij出場後變得沉靜,但Gagliardini登場後,反而又活躍起來,連帶Giroud也在這區域連續策應。
再看看Correa,球迷們對他的不滿,不僅僅是因為實力平庸,更重要的是他對比賽的參與度和投入度低,丟失球權後幾乎不會即時反搶,防守時壓逼總是三步為止,更不用說比Lautaro與Dzeko會在兩邊協防翼衛這種輸出。
換句話說,這次看起來是加強防守反擊力量的換人,反過來讓後場防守人數減少,最後近二十分鐘時間被圍攻不是因為對手發力,而是恩沙基繳械。
第四、
續上文所講的換人機會,假如能夠把換人機會和換人名額,至少留一個放到80分鐘以後,對比賽局面的控制肯定會更好,至少Darmian抽筋時你不至於膽戰心驚要少踢一人,這種比賽你踢少一人就變數極大,這是誰的錯? 主教練逃不掉吧?
很多國際米蘭球迷不滿的地方並不是沒有多贏,而是主教練把球隊置入險境,而且這不是一次兩次,而是一直以來都出現,換人之後場面完全失勢的局面。所謂「預設Setting」,有必要性,但無必要機械化執行到底,主教練不是AI,你需要調整方案、需要因應形勢。
沒有趁着氣勢高昂、場面佔優,對手主力缺陣,而且當時還不知道Bennacer傷情,用最強的前鋒組合將對手已經「荒失失奇兵」的後場進一步打擊,次回合Leao復出,變數就加大了,球員因為受傷,對拉素的比賽早早就被換,也就是說球員反而得到了將近兩星期的休息,大大增加了他們反勝的本錢。
大家想像一下,如果次回合AC米蘭在前20分鐘能夠取得入球,在後備席顫抖亂跳的恩沙基心理狀態會是怎樣,相信國際米蘭球迷肯定能夠想像到,所以才有慘敗一樣的心情,這不是刻意在燈,而是經歷過太多創傷所換來的「直覺」。