【賽事札記】國際米蘭「換人」問題 (Patreon)

這場比賽賽後我只拋下一句說話，然後一直沒有詳細寫分析，本來是打算戰術部份留待兩回合踢罷一併寫，這樣對於兩隊來說可能會更加完整。我很理解大家不同意的地方，甚至有朋友覺得「使唔使贏到盡呀？」「唔通歐聯四強你仲想大炒人咩？」。我很理解這種想法，任誰看，名義上的作客，能夠零封對手還有兩球優勢，相信如果賽前這樣說，甚至很多球迷覺得難以置信。

之所以對恩沙基如此不滿，主要原因在於換人的問題。Dzeko+Lautaro、Lukaku+Correa這兩對組合的情況我們留待之後戰術分析再講，今天我想談的是「換人」。 

第一、

這場比賽恩沙基的換人時間分別是62‘ 、 70’ 、 78‘，換句話說16分鐘內，用盡了換人名額和機會，同時代表國際米蘭要在沒有任何換人名額的情況下，應付最後連同補時約20分鐘的比賽。

如果再細緻地看，其實Lukaku與DeVrij是在65分鐘左右開始站在場邊，即是第一個換人機會後的三分鐘。

第一個疑問是，為甚麼不同時換，騰出一個換人機會，留待後手？Lukaku、DeVrij就沒辦法多踢5-8分鐘？

第二、

下半場Lautaro明顯有收力，直到Lukaku出場才再次發力，Lukaku出場後，兩次在三人壓迫下完成護球，甚至完成傳中，成功將對手壓在後半場。這個階段Lautaro、Calhanoglu接連射門創造角球，Bastoni被「疑似拳擊」就在這階段發生。

在形勢明顯壓倒對手，甚至讓對手情緒失控犯錯的情況下，恩沙基突然選擇用完最後一次換人機會，如果有人形容為鳴金收兵，那麼就像是用攻城槌把城門敲開然後三呼萬歲，接着返回營寨，是「戰爭版Trick-or-treat」？而且是既不搗蛋，連糖果都不要，守城軍相信也莫名奇妙，當然更加覺得莫名其妙的人是Lautaro，被換下時的錯愕：「我週末是不是已經輪換過嗎？」

第三、

雖然對Gagliardini實力平庸無奈，也不滿恩沙基永遠把Asllani放在後面，但平心而論，球隊中場要加強對抗、高度，也只能用他，例如對羅馬的比賽，我覺得Gagliardini後備出場更合適。 

但問題在於，如果你是單純想加強防守和對抗，為什麼球員不是老老實實在後方防守，反而一次又一次插上前場，錯過一次半單刀機會也算了，三番四次因為插上而無法及時回到防守位置，追衫尾的情況下強行犯規，在三、四十碼區域送罰球是甚麼思路？ 本來Origi在DeVrij出場後變得沉靜，但Gagliardini登場後，反而又活躍起來，連帶Giroud也在這區域連續策應。

再看看Correa，球迷們對他的不滿，不僅僅是因為實力平庸，更重要的是他對比賽的參與度和投入度低，丟失球權後幾乎不會即時反搶，防守時壓逼總是三步為止，更不用說比Lautaro與Dzeko會在兩邊協防翼衛這種輸出。

換句話說，這次看起來是加強防守反擊力量的換人，反過來讓後場防守人數減少，最後近二十分鐘時間被圍攻不是因為對手發力，而是恩沙基繳械。

第四、

續上文所講的換人機會，假如能夠把換人機會和換人名額，至少留一個放到80分鐘以後，對比賽局面的控制肯定會更好，至少Darmian抽筋時你不至於膽戰心驚要少踢一人，這種比賽你踢少一人就變數極大，這是誰的錯？ 主教練逃不掉吧？

很多國際米蘭球迷不滿的地方並不是沒有多贏，而是主教練把球隊置入險境，而且這不是一次兩次，而是一直以來都出現，換人之後場面完全失勢的局面。所謂「預設Setting」，有必要性，但無必要機械化執行到底，主教練不是AI，你需要調整方案、需要因應形勢。

沒有趁着氣勢高昂、場面佔優，對手主力缺陣，而且當時還不知道Bennacer傷情，用最強的前鋒組合將對手已經「荒失失奇兵」的後場進一步打擊，次回合Leao復出，變數就加大了，球員因為受傷，對拉素的比賽早早就被換，也就是說球員反而得到了將近兩星期的休息，大大增加了他們反勝的本錢。

大家想像一下，如果次回合AC米蘭在前20分鐘能夠取得入球，在後備席顫抖亂跳的恩沙基心理狀態會是怎樣，相信國際米蘭球迷肯定能夠想像到，所以才有慘敗一樣的心情，這不是刻意在燈，而是經歷過太多創傷所換來的「直覺」。