《曼聯開季分析：中場是傳控體系的關鍵，但它不應是唯一》 (Patreon)

一百年來首位立即迎來兩連敗的教練，事隔多年再一次排在積分榜的末位，白禮頓、賓福特都用極具說服力的表現「征服」曼聯。坦夏沒有迎來新帥的蜜月期，前面等著他的，是一個萬丈的深淵。

兩場比賽坦夏的站位幾乎沒有任何的改變，攻守的思路近乎一致，但隨著CRonaldo復任正選，Eriksen在拖後組織者的位置表現出色，坦夏還是利用改變人腳的方式來企圖改變戰術的質素，這種「舊瓶新酒」的思路，反映了他對自己戰術含量的自信，同時也反映對第一場球員的執行力、個人能力有所懷疑。

圖：曼聯的正選陣容以及開場的站位。

「重視控球」、「強調腳下能力」幾乎是夏天圍繞曼聯戰術討論的核心，在熱身賽期間，球員在轉守為攻方面的出色運轉能力和意識，使到不少球迷眼前一亮，甚至有球迷對於現有球員能夠有所提升，感到欣慰。但好景不常，這種技術意識的培養很快就陷入困難，核心球員無辦法帶動整體的流轉，坦夏對於部分球員的缺點尚在摸索階段，心心唸唸整個夏天的DeJong始終未見曙光，他的傳控思路在壓力下開始出現裂痕，這時候Martial的缺陣就讓曼聯夏訓的「資本」進一步敗光，坦夏在整個夏天圍繞法國人開展的前場思路完全消失，CRonaldo在需要在短時間內融入一套新踢法，但在此之前後場已經陷入困局。

白禮頓的五人中場絞殺導致Fred、McTominay陷入嚴重的困境，Eriksen的偽中鋒與Bruno的組織核心在該場比賽無法支撐起前場的進攻，這樣的局面需要在下半場CRonaldo登場、Eriksen後置才有所改善，坦夏沿用這種思路去應付賓福特，目的是要利用核心球員去帶動執行戰術內容的精準性，但賓福特卻早早就看穿了這種部署，狠心地把上賽季球隊的英雄，本場對手的「司令塔」Eriksen摧毀。

圖：Eriksen在對手壓逼下只能快速回傳予Maguire，後者強行傳球被對手擋出，只得界外球。

現代足球在壓逼時通常都會優先封鎖中路區域，避免對手可以第一時間直搗黃龍，因此防守中場的位置往往首當其衝被對手衝擊，即使是Jorginho、Fabinho等證明過自己實力的球員，甚至放眼歐洲諸如Brozovic、Busquest等，在大量處理球權的同時，都需要大量承擔後場的傳控壓力，一旦他們能夠解鎖壓逼，球員就可以快速發起進攻。但即使是世界最頂尖的中場，都不可能每一次都能完成擺脫，因此他們需要有隊友的支援，有其他球員的流轉支撐。

對陣賓福特的比賽，Eriksen在多次被圍攻的局面之下，曼聯的中前場球員都沒有任何回接意識，即使是兩名閘位球員都很少會主動提供傳球的選擇。這樣的局面在上一場對陣白禮頓的比賽已經有過，當時Fred就已經多次在中場區域被圍搶而丟失球權，兩名閘位球員、中前場球員都沒有嘗試分擔後場的推進壓力。

圖：賓福特雙前鋒的壓逼，曼聯後場雙中堅加上Eriksen有三名球員應對，賓福特的中場必須要跟上壓逼，但注意這時前場的曼聯球員，只有Fred有立即現身接應的意欲。

圖：賓福特雙前鋒夾擊Eriksen阻止其接球，Fred回到後場協助推進，但這時內收的兩閘、靠前的中場Bruno都沒有意識要現身接應，他們選擇把壓力「丟到」Fred身上，結果巴西人只能長傳。

圖：第一場面對白禮頓時的情況，幾乎沒有任何分別，白禮頓四人壓逼，Fred孤獨地一個人在防線前方等待接應。

圖：面對白禮頓雙前鋒壓逼，Fred與雙中堅在後場有人數優勢，但曼聯前場沒有人嘗試現身接應。

防守中場位置陷入困難，這時候就更加需要兩側球員的協助，他們無論是像曼城的Walker與Cancelo一樣內收到中路，又或是像利物浦的兩閘一樣拉開空間，甚或乎是阿仙奴Zinchenko與White一收一展的做法，都可以簡單地理解兩閘在推進階段的「協助」形式，就是盡可能為中場中路的球員提供分擔壓力的選擇，拉開對手壓逼的人手，從而創造向前的空間。

圖：DeGea面對壓逼，成功往邊線的Shaw傳送，稍稍解鎖對手前場的壓逼。

圖：曼聯少數能夠踢出轉換概念的攻勢，發起人正是Shaw與Fred，二人在左路簡單的配合，成功擺脫賓福特的防守。

圖：CRonaldo發現空位立即現身二傳，Shaw突進禁區前沿，並成功橫傳予Sancho。

圖：Fred嘗試往兩側移動，但中場沒有任何人回來接應，結果Dalot只能大腳踢走。

但這樣利用邊線進攻的畫面極為珍貴，曼聯幾乎在接下來的時間都無法踢出相似的組織，兩翼與兩閘的互動次數不足，兩閘與中場的流動意欲亦極為低下，曼聯大部分時間都無辦法組織攻勢，更不用談傳控、圍攻的局面從未形成。

對陣白禮頓的比賽，筆者在Facebook就曾經發文強調曼聯對於Fred位置的支援嚴重不足，但由於球員是Fred，能力經年備受批評，加上不論是名宿Keane、Scholas都把矛頭指向防守中場，因此很多人認為曼聯的問題更多存在於球員身上，只要球員能夠換人，坦夏的戰術就可以有所改善。但第二場比賽，充當後場組織者角色的人換成Eriksen，丹麥人或許在防守上未見出色，但傳球技術、視野都足夠出色，在國際米蘭時期受到干地鞭策，鍛煉出來的抗壓持球能力亦都有所提升，但本場比賽同樣是接二連三地遭受到對手的壓逼而失誤，那麼筆者的疑問是「把人換掉」，問題就不存在？

圖：Maguire沒有壓力下持球，發現兩位拍檔都被盯防，本想「求救」於邊線，但Dalot這時已經內收到中路，因此Maguire以手勢提醒隊友。

圖：從另一個角度看，Sancho沒有意識要回到後場接應，與閘位完成流轉，Eriksen也不禁要出聲示意。賓福特球員發現Maguire的無奈後上前壓逼，曼聯隊長只能大腳草草了事。

很多版友可能並不明白我所講的「戰術概念」，認為我是為曼聯球員的不濟找藉口，但我很多時都強調，沒有球員是不可替代的，但換球員不一定就能解決所有問題，我們都知道，不是所以最頂尖的球員混合在一起就能踢出最好的足球，就能運轉到最好的體系，因為每個球員都是獨一無二的個體，角色職責相似、風格特點相近，但總有一些東西會造就他們的不同，諸如性格、心理狀態、慣用腳、甚至對於天氣的熟悉程度等，這些都會影響到細節，這些東西最後還是得用戰術去解決、去淡化問題。

橫向舉個例，本周列斯聯對修咸頓的比賽，兩支球隊的中場整體能力肯定不如曼聯，但兩位德系教練執教之下，球員在中場遭受壓逼時的應對方式、解鎖壓逼的套路和意欲，都比曼聯來得紮實，他們可能在技術上水平不如，他們可能在對抗能力上有所不足，但這些地方還是能夠分辨出到底是戰術問題，抑或是球員的問題。 球隊陣容上有些缺陷是教練無能為力的，我們其實也能知清楚，但有些問題教練可以修正，我們也要正視。

圖：列斯聯面對修咸頓封鎖中路，因此兩名中場會輪流拉開寬度，利用兩翼來解鎖。Roca移到左路成為臨時中堅，協助連接中堅與左閘，左閘Struijk接球後前場嘗試找到Harrison，雖然最終Harrison想漏球予Rodrigo的意圖被洞悉，但至少皮球成功前往前半場。

圖：另一個更加典型的例子，防守中場Adams拉到邊線右閘位置，右閘Kristensen插上右翼位，右翼的Aaronson回到中場接應，列斯聯很好地一邊吸引修咸頓的壓力，一邊向前推進。

圖：修咸頓呢？他們的做法更加簡單直接，後場面對壓逼的時候，一旦出現問題就會利用長傳連接前場支點，其他人圍繞支點爭搶第二落點，皮球一樣也是至少越過中場線。

圖：曼聯同樣也嘗試過利用CRonaldo接球，但看看其他人的位置，幾乎都是一個CRonaldo需要自己轉身才能傳出去的位置，CRonaldo接球後根本沒有太多的選擇，最終這次的甩球造成對手的遠射入球。

DeGea昨晚受到的批評並不比上一場的中場少，這位西班牙門將在賽後亦都指出自己的失誤導致三分全失，把責任攬到自己身上，但不妨看看這兩場比賽的一些畫面，不難發現教練對於門將的保護嚴重不足，又或者對於門將承受壓力的心理質素和技術能力有著錯誤的評估。筆者在之前的文筆就提及過曼聯高位防守與DeGea作為門線門將之間的矛盾與衝突，本場比賽DeGea確實暴露自身的問題，但本篇文章想圍繞坦夏的傳控體系作出分析檢討，門將的問題先把焦點落在傳控推進的部分。

圖：對陣白禮頓的比賽，DeGea控球時身邊的短傳選擇都被封死，結果只能勉強往左邊傳，並出界。

圖：對賓福特的比賽，畫面幾乎一模一樣，這次DeGea選擇向中路傳球，最終也是失誤。

圖：這次不知是門將自身的決定，抑或是教練的指示，下半場的DeGea在龍門球時選擇用長傳。

曼聯的防中位置積弱多年，這一點無可否認需要通過轉會市場來完成提升和換血，心儀的DeJong沒有到來並不是坦夏的罪過，但整個夏天沒有給予其他人選供球會選擇或是要求球會在這個位置上進行補充，這一點就需要負上一定的責任，Rabiot的加盟幾乎不可能解決拖後中場組織者的問題，因為法國人本身的位置和角色，就是Fred重疊的，那麼人員上無法完成提升，是否就這樣望天打卦球員能夠開竅蛻變？ 白禮頓、賓福特中場又有DeJong級數的人物嗎？但他們照樣踢出了自己的足球和理念，並且收獲了一場重要的勝利，坦夏就這樣無視自己的戰術問題，單單把責任卸給球員的話，他們能撐多久？

體系理念是球隊的靈魂和基礎，但體系本身是建立在球員特點身上，而不是教科書之上，哥迪奧拿在使用BernardoSilva的過程中都多次調整，干地心儀Lukaku也在國際米蘭兩年間換了兩套戰術圍繞，世界上沒有體系不能完善，沒有球員不能代替，但你得肯定你換了個人，你的體系就沒有問題，再說曼聯中場的Eriksen跟VanDeBeek都是阿積士出身，新加盟的Malacia是坦夏點名要的，又例如LisandroMartinez是你的舊部，結果四名球員兩位沒法正選，一個不在自己熟悉的位置，另一個缺點明顯到對手都壓住揍。那麼，再給你買人，又會怎樣？

題外話，外間有很多呼聲要求把LisandroMartinez放到中場位置，筆者記得之前外國網站上有人找到過舊新聞，坦夏認為Martinez因為身體面積不夠，所以踢中場位置時會出現問題，他認為Martinez的最佳位置是中堅，這裡可以發揮他的特點，亦在後來坦夏在阿積士時引入墨西哥中場Alvarez接任中場，Martinez就被固定在後防，所以坦夏會否因為曼聯的情況而改變這樣的想法，可能還需要觀察。

【結語】

蘭歷克作為德式足球之父，或許他的理念和觀點早已因遠離最前線而有所偏差，但作為一個球壇上舉足輕重的人物，他在為曼聯斷症時提出了大面積換血的想法，想必有他的理由和原因，而更重要的是球迷們本身也有這樣的想法和共識。坦夏的上任沒有走這一套不符合球會利益的想法，更執著於自己的思路和判斷，但兩場比賽過後，他的想法是否已經有所改變？但一切都為時已晚。

由於網絡世界的發達，人人都能夠把對球賽的判斷變成意見表達，針對球員質素和能力往往是最容易落筆，因為人無完人，無論如何都能挑出毛病。但作為教練要分得清楚，你的球員「能給你甚麼」之餘，亦需要明瞭「你能給他們甚麼」，球員質素不足，但至少分辨得到戰術執行力的高低，體系有其形無其實只能歎奈何；球員特點單一，但至少知道特定回合中的優勢和劣勢。但如果本身戰術體系就已經千瘡百孔，然後強行要求球員用質素去彌補的話，就變成本末倒置了。

文：BLnaze

圖：網上圖片

完稿日期：2022年8月14日