【淺談五個換人名額與戰術發展」 (Patreon)

很多人把五個換人名額跟三個換人名額之間的變化忽略，雖然「只是」兩個名額的增加，但實際上對比賽提升的東西比想像中更多，而且不限於我們直截想像到的體能因素。日前在賽後的短評當中談到了烏甸尼斯，有人把句子斷章取義地解讀為「烏甸尼斯防守比曼聯曼城好」，實際上如果看過烏甸尼斯的比賽，甚至只是看過烏甸尼斯零封國際米蘭的比賽，不難理解我這句句子背後的含義，甚至沒看過比賽的人，稍有年資的，都會明白意甲空間封鎖的道理。

阿特蘭大對國際米蘭昨晚的比賽很出色地演繹了五個換人名額對比賽強度的影響力，兩支球隊最終的跑動距離分別是116km與115km，部分球員能夠保持8km 的平均速率，不能忽略的是，周中還經歷了快車。而這個數據是一個怎樣的概念？季初的時候，英超的列斯聯跑動能力、強度都令人眼前一亮，那時候他們的場均跑動距離就大概是114km（截至2020年11月3日，資料來源：skysport）。試想像如果英超能夠通過五個換人名額，這是一個怎樣的光景？

阿特蘭大在比賽中通過接力跑的方式來保持比賽的競爭力，確保前場有足夠的壓逼強度，他們的PPDA數值只有8.94，這數據雖然與其賽季平均值相近，但考慮到國際米蘭本賽季的對手PPDA平均值在15.42，可以想像這阿特蘭大能夠在場面上完全佔優的原因。

（*PPDA即是防守方在對手連續傳球第N次的時候作出攔截，數值越小表示攔截越頻密，數值越多表示攔截越疏落）

先在半場將Malinovskiy換作Illicic、然後Muriel與Miranchuk相繼登場，加斯佩里尼保持前場活力的想法不難想像，接下來為了讓已經在包抄Lukaku的過程中筋疲力竭的Djimsiti和中場Freuler休息，阿特蘭大相應作出了最後的兩次換人。阿特蘭大也得以將壓力保持到完場，幸好國際米蘭也相應作出換人來化解危機。看到這裡大家是否很驚訝，Lukaku一人之力就耗盡了兩名阿特蘭大防守球員的體力？ 這就是國際米蘭球迷一直以來會對其失誤加以原諒的理由，Lukaku在比賽中不僅與Romeno頻繁地抗爭搶第一落點，更由於他的速度和護球能力，對手必須在身邊部署多一至兩名防守球員。 如果沒有五個換人名額，有多少球隊能夠撐住這種強度的對抗和跑動？

上文提到的烏甸尼斯，他們在對陣國際米蘭時，不僅早早階段就將有黃牌的Arslan換走，接下來的比賽又通過換人名額把體力所剩無幾的Bonifazi換成DeMaio，前場的Deloufeu也得以換成防守能力更好的Mandragora，最後烏甸斯尼通過兩翼衛對位換人來制衡國際米蘭雙翼衛的接力跑，最終他們成功零封藍黑軍團，成為五個換人名額的經典案例。

在二月時熱刺對陣曼城的比賽當中，有一項數據尤其讓人深刻，那是下半場初段，Gundogan把比賽擴大成二比零後，熱刺在PPDA上的數據高達80，這完全反映球隊在心理和身體上已經遠遠追不上對手，數日前與愛華頓激戰120分鐘以至聯賽接連挫折令他們在比賽一度迷失，直至Bale的後備上場才逐漸把比賽場面扶回正軌。如果英超能夠有五個換人名額，是否單純對板凳深度豐厚的強隊有利益？ 阿特蘭大與烏甸尼斯的案例，其實是值得參考的。

（也可以參考摩納哥2:0擊敗巴黎的比賽，該場比賽摩納哥的控球率只有25%，通過更換前場球員保持壓逼力守住了勝局）

體力當然是五個換人名額最顯而易見的改變，但真正推動現代足球的，是其背後的戰術變化。在賽季對陣費倫天拿的比賽，國際米蘭不僅通過五個換人名額將陣式由3412改變為4312，更加入了Nainggolan、Sensi、Vidal、Sanchez等球員完成了一次戰術的修改，干地的球隊不再單純在對抗中組織進攻，也不再固守於兩邊的側擊來創造機會，他們能夠嘗試從中路滲透，反搶，最終完成了逆轉。

在西甲賽場近日也有著名的事例，畢迪斯在上半場兩球落後予阿拉維斯，半場時果斷進行兩個換人，接下來74分鐘再換兩人，最終成功在比賽末段逆轉。該場比賽的畢迪斯前四個換人名額均用於中前場，沒有放棄四人防線的任何一人去增加人數，但卻收到了改變戰術的效果，畢迪斯由4231改為下半場接近433的站位完成了壓制。

五個換人名額的出現讓足球過去幾年開始偏重「錄像」研究改變為倚賴教練臨場的閱讀能力與反應，教練可以更靈活地運用手上的兵源去改變預料之外的戰況，這對於近年走向僵化的足球戰術而言，是個新機會。