Home Artists Posts Import Register
The Offical Matrix Groupchat is online! >>CLICK HERE<<

Downloads

Comments

Anonymous

湯馬士講得好好 香港有好多都只係埋怨而冇付諸實行嘅人

Anonymous

很感謝湯馬士在節目中讀出和回應我早前有關選擇和香港樓巿的留言,容許我在這裡再作回應。 我認為指出及討論社會問題不等於懶惰,光說不做。就正如晴爆每集作出時事評論,經典的聖鬥士比喻,就是生動地指出香港缺乏向上流動機會,卻不斷叫人盲目努力的荒謬。主持人認為社會有問題還是在制度下努力,更成功買樓。根據湯馬士的看法,主持人是在「抱怨」,但我不認為湯馬士會覺得他們有問題。所以我認為湯馬士多次說討厭「抱怨者」,其實他只討厭光說不做者。兩者之間有明顯分別。 反而我感興趣的是不在乎別人努力與否的湯馬士,為何這麼在意別人抱不抱怨。背後是否反映其實大家同樣覺得社會有問題,而你選擇漠視而適應,卻討厭指出問題者?好像國王的新衣故事中的群臣討厭說出事實的小孩。 第二,湯馬士的主張,人無論生在何地,都要努力迎合適應社會環境,不斷努力。若出生在垃圾山,便要好好地執垃圾;生在香港便要增值賺錢。無論環境怎樣,都要適應奮鬥,在主流制度下而努力。 我是不贊同這種把「實然」問題變成「應然」的合理的價值觀。的確任何時代的社會,都會有著不同的問題。人類難以獨自生活,必須接受社化,在社會中生存,但這不代表社會存在的所有事情都是合理的,更不代表要全然接受,只可努力依循規範。如果是這樣世界不但不會進步和改善,更會成為問題的助力。在大部份情況,個體難以改變社會,經歷這兩年,我想大家也很清楚。但這不代表指出問題,嘗試找出解決方法是沒有意義和價值的。如果凡是只抱著「係咁嫁啦!」的態度,而漠視問題本身,默默生活。我想美國黑人還是奴隸,北韓人便不應該脫北,現在的新疆人更應視迪麗熱巴為奮鬥目標。 我認為各人努力的方向不應是由所處的環境而決定,而是天賦和理想。環境當然有重大的影響,但各人的天賦和理想不同,不能一概而論。正如湯馬士所講的「平衡」,是努力搵錢,進修增值,消費、工餘時發展興趣,但這樣的平衡並能套用每個人身上。只是您的天賦和理想剛巧十分合適香港這個環境而已。香港有很多人畫畫、跳舞、做戲、寫作,她們也很努力維持生活與理想的平衡,只是和閣下努力的範疇,和所追求價值不同。 另外,建議湯馬士避免運用訴諸偽善(Appeal to hypocricy),即「臭蟲論」作為論證。意思是當指出香港居住問題時,便搬出其他經濟發展更差的國家作為比較,去印證香港已好好,好好努力。而事實是其他國家有更嚴重的問題,並不能令香港居住問題變得合理。兩者沒有邏輯關聯,「積非」永不能「成是」。中共發言人就是常用「臭蟲論」去回應人權問題,而令人汗顏。同樣,指出其他已發展國家有其他問題時,並不代表她們的房屋政策沒有參考價值,就正如閣下也曾建議參考其他地方,在香港實行「空置稅」,令巿場有更多供應,從而減低樓價。 第三,湯馬士說見太多人為所謂的理想,而不努力賺錢。我真的很詑異,在這全球工時長期首位,打風塌樹還要返工的香港,竟然還能遇上這麼多理想追尋者,真是幸運。我識人不多,但多數是為了生活而放棄理想,這也是我上次回應中所分享,為了滿足基本所需,而追尋其他價值的空間很少。我很認同「條路自己揀,仆街唔好喊」,每個人都要為自己的選擇而負責。當中可貴的是在於有得選擇。我見不少人一生就是為了供樓,上班下班,營營役役,而變得沒有任何興趣。的確,一生得一次,如果只是這樣過,我會認為是浪費。 多數香港人不能像湯馬士般收入1萬變3萬,3萬變5萬,再變更多。若要滿足經濟條件才去追求其他價值,恐怕一生也無法達到。又或者有些目標若年青時不去追求,便沒有機會,例如,體育、創作等,年長便會出現生理限制,有心無力。 另外,我不同意湯馬士有次在節用中說,在香港當足球員,就算住劏房也應該感到開心,因為他達到理想。我認為他可以為成為足球員的自我實現而感到滿足,同時也可以為生活環境不佳而不滿。但值得討論的是對於一個社會發展,為追尋理想而失去基本生活條件是否合理? 最後,我實在很欣賞這麼重視財富和利益,強調努力的湯馬士竟不是藍絲,反而會支持民主自由等立場。祝節目長做長有,抱歉長文回覆。

Anonymous

太有質素分享同回應,令我感到汗顏! 天下之大 ,奇能異士之多,實在令我顯得渺小。